ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-907\2017

01 августа 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Банком и ФИО1 11.09.2012 года заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500 тысяч рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 21,8 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, со списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном исполнении обязательств на основании п.3.3. заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика обусловленную договором сумму кредита. ФИО1 в нарушение требования ст.309 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, с 11.12.2012 года кредит погашает несвоевременно, нарушает график платежей. В адрес заемщика направлено требование об уплате образовавшейся задолженности в сумме 359605 рублей 29 копеек по состоянию на 13.02.2017 года, которое осталось без исполнения. Определением мирового судьи с\у №1 Зерноградского судебного района РО от 04.04.2017 г отменен судебный приказ № 2-1-326 \17 от 17.03.2017 года по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец Банк просил суд досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года по состоянию на 1.08.2017 года в размере 359585 рублей 29 копеек из которых : просроченная задолженность по основному долгу -253274 рублей 01 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51856 рублей 60 копеек, неустойка -54454 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6796 рублей 05 копеек и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.09.2012 года, заключенный между Банком и ФИО1

В суде представитель Банка ФИО2 измененный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд явился иск признал в полном объеме, адресовал суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что он не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк

досрочно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года по состоянию на 1.08.2017 года в размере 359585 рублей 29 копеек, из которых : просроченная задолженность по основному долгу -253274 рублей 01 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 51856 рублей 60 копеек, неустойка -54454 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 6796 рублей 05 копеек. 

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.09.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Т.Б.Дворникова