75RS0013-01-2020-000481-36

Дело № 1-148/2020

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 02 июля 2020 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящей в незарегистрированном браке, работающей горничной в ООО «Арктик Катеринг Сервис», не невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

24 марта 2020 года около 11 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1 у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

24 марта 2020 года около 11 часов 20 минут ФИО1, жизни и здоровью которой ничего не угрожало, находясь в кухне вышеуказанной квартиры в ходе ссоры с Потерпевший №1 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью физической силы, умышленно нанесла Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область живота.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинено одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость. Это повреждение, причинило вред здоровью опасный для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично, так как она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение по неосторожности. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 12 часа она, Потерпевший №1, Свидетель №1, её сожитель Вячеслав и Леша ФИО2 выпили бутылку самогона на пятерых. Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков хотел взять у нее деньги на спиртное, но денег было мало, остались только на продукты, и она не дала ему денег, из-за этого они поругались. Она готовила обед, собиралась чистить картошку, в руках у нее был нож. Потерпевший №1 подошел к ней сзади, она повернулась к нему. Они поссорились, ей некуда было отойти, так как с одной стороны была печка, а с другой стороны стоял стол. Потерпевший №1 ударил ее по голове, она чуть присела, потом хотела оттолкнуть Потерпевший №1, в правой руке был нож, и она по неосторожности нанесла ему удар ножом. Потерпевший №1 отошел, сел на кухонный уголок, и она увидела у него кровь. Взяла марлю, приложила к ране, затем достала свой сотовый телефон и дала его Свидетель №1, попросила, чтобы она взывала скорую помощь, а сама оказывала помощь Потерпевший №1 Ранее Потерпевший №1 избивал ее, и она опасалась его. Если бы у нее была возможность уйти, она бы сделала это, так как ранее всегда уходила. Она была в нормальном состоянии, отдавала отчет своим действиям. Совместно с Потерпевший №1 проживает с июня 2019 года, до сентября жили нормально, он ее не бил. Первый раз Потерпевший №1 избил ее в сентябре, затем в октябре, ноябре и в декабре 2019 года. В конце декабря 2019 года он ушел, а она уехала работать на вахту. На станцию скорой помощи и в больницу она не обращалась, так как ей не надо было идти на работу. 

В связи с чем, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала её знакомая ФИО4 вместе со своим сожителем Вячеславом, фамилии его не знает. ДД.ММ.ГГГГ она, Юлия, Потерпевший №1 и Вячеслав находились дома. Около 08 часов к ним в гости пришел ФИО2 («децел»). Он им предложил выпить спиртные напитки, после чего ФИО2 и Потерпевший №1 пошли в магазин за алкоголем. Принесли один литр самогона, и они все вместе (ФИО1, Потерпевший №1, Юлия, ФИО2 и Вячеслав) сели распивать спиртные напитки. Примерно около 10 часов 30 минут ФИО2 и Вячеслав ушли колымить – колоть дрова. Примерно в начале двенадцатого она собиралась приготовить обед, при этом достала нож из выдвижного ящика из шкафа, для того чтобы почистить картофель. В это время Потерпевший №1 начал просить её дать ему денег на покупку спиртного, она ему отказала, пояснив, что у неё нет денег. Тогда Потерпевший №1 встал из-за кухонного стола и шел к ней, при этом он высказывал в её сторону грубую нецензурную брань и такие слова как «я тебя сейчас закопаю», она в ответ тоже на него кричала. В этот момент она стояла между печью и кухонным столом, сзади неё прохода не было, так как там стоит шкаф, в руке у неё был кухонный нож, лезвием был направлен вперед. Далее он подошел к ней почти в плотную и толкнул её, она при этом ударилась об шкаф, после он замахнулся правой рукой и ударил её по макушке головы со всей силы кулаком, она от этого испытала сильную физическую боль и немного присела. После она посмотрела на него, и увидела, что он снова замахивается на неё кулаком, тогда она начала вставать и его оттолкнула от себя с силой, при этом нож, который был у меня в руке вошел в живот Потерпевший №1 с левой стороны. Она Потерпевший №1 хотела оттолкнуть, чтобы убежать из дома, так как выхода у неё больше не было, а не для того чтобы нанести ему ножевое ранение. Также она опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Потерпевший №1 неоднократно её сильно избивал. Она не выбросила нож, так как испытывала сильное волнение и даже не думала про то, что нож у неё был в руке. После того, как она воткнула лезвие ножа Потерпевший №1, то вынула нож обратно и положила его на стол, Потерпевший №1 в это время отошел от неё и сел обратно за кухонный стол. Далее она вышла на улицу, поняла, что она сделала, дала телефон Юлии, которая была на улице, чтобы Юлия вызвала скорую медицинскую помощь, после зашла в дом увидела, что Потерпевший №1 в это время сидит за столом без майки и из раны течет кровь, она взяла бинт, смочила бинт перекисью и дала Потерпевший №1, чтобы он приложил к ране. Когда она увидела, что она сделала, то она начала сильно волноваться и переживать. После к ним в дом приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, когда они начали ругаться. Вообще Потерпевший №1 очень вспыльчивый и агрессивный человек. У неё с ним часто возникают конфликты, и он её избивает. Например, неделю назад, точное число не помнит, у неё с Потерпевший №1 снова возник конфликт, он её сильно побил, у неё после этого остался синяк на лице, на левой руке и на спине, он всегда её бьет очень сильно, такое ощущение, что дерется с мужчиной, поэтому она его сильно боится и не может выгнать из дома (л.д. 71-74). 

Также оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым ранее данные показания поддерживает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласна частично, так как она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в условиях самообороны. Она опасалась за свою жизнь, так как Потерпевший №1 ей говорил «я тебя закопаю», она воспринимала данные угрозы реально, потому что он её неоднократно избивал, также поясняет, что в ходе ссоры с Потерпевший №1, когда он ударил её по голове она находилась около шкафа, а он стоял перед ней, тем самым ограничивал ей доступ в движениях, и она никуда не могла уйти или убежать. Вину признает частично, ей очень жаль, что так вышло. Дополняет, что претензий по факту нанесения её побоев к Потерпевший №1 не имеет (л.д. 148-149). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с июня 2019 года он проживает с ФИО1, за это время они ругались и мирились. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки. ФИО1 начала готовить обед. Он стал требовать у неё деньги на спиртное. Он подошел к ФИО1 и ударил её. Она не могла выйти, поэтому оттолкнула его. Во всем виноват он, ссоры бывают часто, так как он очень вспыльчивый, поэтому они и ссорятся. ФИО1 оказывала ему первую помощь, прилаживала бинт с перекисью к ране. Просит не назначать наказание ФИО1, чувствует он себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет. На предварительном следствии давал показания, что напоролся на нож сам, не хотел, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра со своей сожительницей ФИО1, ФИО11 и ее сожителем Вячеславом, ФИО2 распивали спиртное. Сильно он не напился, так как выпил совсем немного. После того как они распили спиртное он пошел за дровами, чтобы затопить печь в доме. Набрав дрова, он пошел в дом, увидел, что на крыльце дома он ранее оставил кухонный нож, взял его в правую руку и зашел в дом. При этом у него в правой руке на сгибе лежали дрова, а в кисти правой руки был нож. Нож, который он взял был направлен лезвием во внутрь. Далее он зашел в дом, прошел в кухню к отопительной печи. Когда подходил к печи, то обо что-то споткнулся и упал. Дрова выпили у него из рук, а лезвие ножа, который у него также был в правой руке, вошло в живот. Был ли кто-нибудь в этот момент в кухне или нет, он не помнит. (л.д. 29-32).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ утром они распивали спиртное. Потерпевший №1 сильно напился и начал ругаться с Морозовской из-за денег. В этот момент ФИО1 стояла около шкафа в кухни, а она пошла на улицу покурить и проветриться. Когда она уходила у ФИО1 в руках ничего не было. Когда она вышла на улицу, то слышала, что Морозовская и Потерпевший №1 в доме ругаются, но слова были не разборчивые, из-за этого она не слышала, о чем была ссора. Ссора между ними продолжалась около 5-7 минут. Что происходило в доме, она не видела, так как во время их ссоры не заходила в дом. Когда крик закончился, она зашла в дом, когда проходила в коридоре то встретила Морозовскую, она выходила на улицу. Когда они встретились с Морозовской в коридоре, то она ей дала свой сотовый телефон и сказала, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Далее она прошла в кухню и увидела, что Потерпевший №1 сидит за столом и вытирает кухонный нож столовой тряпкой, затем он положил нож на кухонный стол, за которым сидел. Потерпевший №1 был в футболке серого цвета, на футболке в области живота были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что он снял футболку и она увидела рану на животе с левой стороны. Из раны немного вытекала кровь, далее Морозовская зашла в дом, взяла бинт или вату, смочила перекисью, и они с ней начали обрабатывать рану. Далее она набрала на сотовом телефоне номер «112» и вызвала скорую медицинскую помощь. Морозовская ей рассказала, что она ударила Потерпевший №1 ножом, но как именно и при каких обстоятельствах она не рассказала, так как через несколько минут приехала скорая медицинская помощь, а после сотрудники полиции. Отношения у ФИО1 и Потерпевший №1 напряженные, так как Потерпевший №1 часто бьет Морозовскую, даже пока они находились в гостях у Морозовской, Потерпевший №1 неоднократно был инициатором ссор и применял физическую силу в отношении ФИО1 (л.д. 106-108). 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, при производстве следственного эксперимента с гражданкой ФИО1 он принял участие в качестве специалиста. В ходе следственного эксперимента гражданка ФИО1 рассказала об обстоятельствах причинения проникающего колото-резанного ранения Потерпевший №1, при этом она указала, что ножевое ранение она причинила в ходе отталкивания от себя Потерпевший №1 при этом нож находился у неё в правой руке. В ходе эксперимента гражданка ФИО1 верно указала точку приложения ножа к телу Потерпевший №1, исходя из медицинских документов. Также, согласно медицинским документам и заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, направление раневого канала расположено сверху вниз, но при этом условии тело человека должно быть расположено вертикально. Однако, при изменении наклона тела человека, направление раневого канала могло измениться, то есть при указанных гражданкой ФИО1 обстоятельствах данное повреждение могло образоваться именно таким образом, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, но такое ранение должно быть нанесено с достаточной силой, чтобы повредить внутренние органы человека (л.д.161-164).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), согласно которого осмотрен 

<

адрес> края. На кухня на столе имеется кухонный нож, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Нож имеет деревянную ручку. Около печи лежит ватный тампон с пятнами бурого цвета похожими на кровь. На полу лежит футболка серого цвета с пятнами бурого цвета (л.д. 6-18); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснила, что она оттолкнула от себя Потерпевший №1, в это время нож у неё был в правой руке и кончик лезвия ножа вошел в живот Потерпевший №1 с левой стороны (л.д. 75-86); заключением эксперта № от 30.03.2020, согласно которого следует, что на футболке, представленной на исследование, имеется одно колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано в результате воздействия колюще-режущего предмета типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждение на футболке могло быть образовано как клинком ножа с рукоятью желтого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Повреждение на футболке не могло быть образовано клинком ножа с рукоятью темно-коричневого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение на футболке не могло быть образовано клинком ножа специального для резки ветчины, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-103); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), согласно которого осмотрен нож. Нож состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа составляет 223 мм, длина клинка – 120 мм, длина рукояти – 103 мм. Клинок ножа прямой, изготовлен из металла серого цвета. На поверхности клинка имеются многочисленные царапины и потертости различных размеров, помимо того имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Рукоять ножа прямоугольной формы, изготовлена из дерева желтого цвета. Далее осмотрена футболка серого цвета. На поверхности футболки имеются пятна от вещества бурого цвета похожие на кровь. На лицевой поверхности футболки также имеются три щелевых повреждения линейной формы, расположенные параллельно друг другу и перпендикулярно относительно осевой линии изделия. Одно щелевое повреждение расположено рядом с пятнами от вещества бурого цвета. Два других повреждения расположены ниже (л.д. 109-113); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что по данным представленных документов Потерпевший №1 причинено одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость. Это повреждение образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Это повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, причинило вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 124-125); заключением эксперта № от 30.04.2020, согласно которого следует, что колото-резанная рана располагалась на передней поверхности живота в области левого подреберья. Направление раневого канала на теле Потерпевший №1 снаружи внутрь (спереди назад), сверху вниз, слева направо (л.д. 141-142); протоколом следственного эксперимента, согласно которого ФИО1 описала при каких обстоятельствах, было причинено ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 Опытные действия с аналогичным результатом произведены три раза. Специалист пояснил: точку приложения ножа к телу Потерпевший №1 ФИО1 указала верно. По данным медицинским документам: направление раневого канала сверху вниз, но это считается при вертикальном положении тела человека, однако при изменении наклона тела человека данное направление могло образоваться при указанных Морозовской обстоятельствах (л.д. 154-160).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, письменными материалами дела.

Суд считает показания подсудимой о том, что она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение по неосторожности, ложными, которые ее даны с целью уйти от уголовной ответственности за совершении тяжкого преступления. Также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного следствия, где он подтвердил показания своей сожительницы ФИО1, также являются ложными, которые даны им в пользу сожительницы, также в ходе предварительного следствия давал показания о том, что ножевое ранение нанес себе сам. Также свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что ей ФИО1 рассказала, что она ударила Потерпевший №1 ножом. Кроме того, свидетель Свидетель №2, участвующий при производстве следственного эксперимента с гражданкой ФИО1 показал, что он согласен с пояснениями ФИО1, о том, что она нанесла неосторожно ножевое ранение потерпевшему, однако такое ранение должно быть нанесено с достаточной силой, чтобы повредить внутренние органы человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 умышленно причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 причинение тяжкого вреда по неосторожности, а приходит к выводу, что действия подсудимой носили умышленный характер, так как ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Суд не усматривает в действиях подсудимой неосторожного применения ножа, в момент отталкивания от себя потерпевшего, так как согласно медицинским заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинено одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость, колото-резанная рана располагалась на передней поверхности живота в области левого подреберья. Направление раневого канала на теле Потерпевший №1 снаружи внутрь (спереди назад), сверху вниз, слева направо. То есть ножевое ранение ФИО1 было нанесено целенаправленно в живот потерпевшего, с достаточной силой, для причинения тяжкого вреда здоровью, так как была повреждена трикотажная футболка потерпевшего, лезвие ножа проникло в брюшную полость, где было поврежден тонкий кишечник, из карты стационарного больного Потерпевший №1 следует, что при ревизии в 35 см. от связки Трейца обнаружена рана до 1 см. и в 45 см. рана 0,5 см., то есть лезвие ножа полностью проникло в тело потерпевшего. Также суд не усматривает в данном случае необходимой обороны и превышения её пределов, так как потерпевший в отношении подсудимой никаких активных действий не предпринимал, в руках потерпевшего ничего не было, то есть реальной угрозы здоровью и жизни подсудимой со стороны потерпевшего ничего не угрожало. Суд в действиях подсудимой не усматривает также состояния аффекта либо сильного внезапного возникшего волнения, подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей преступления, как и после совершения преступления была ориентирован в себе и окружающей ее обстановке, в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими в момент совершаемого деяния, была зла на потерпевшего, в любой момент могла прекратить свои дальнейшие действия, однако после возникшей ссоры с потерпевшим держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью физической силы, умышленно нанесла Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область живота.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд в действиях подсудимой усматривает, в том, что именно ножом, обладающим колото-резанными свойствами, используемыми в качестве оружия, ФИО1 нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, причинив при этом последнему одно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость. Это повреждение, причинило вред здоровью опасный для жизни, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

При таком положении, суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 суд учитывает справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 174), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 172). Также суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает частичное признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимой противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как была обоюдная ругань, подсудимая и потерпевший на тот момент находились в состоянии опьянения, после совместного употребления алкоголя, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая мнение потерпевшего, учитывая, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, так как ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. В назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит необходимости, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства. 

Суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимой ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – нож с деревянной ручкой желтого цвета и футболку серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании осужденная ФИО1 заявила о желании иметь защитника по назначению суда, в связи с чем, защиту осужденной в судебном заседании суда осуществлял адвокат по назначению. У осужденной ФИО1 не имеется оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ФИО1 трудоспособна, инвалидности не имеет, и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы районного муниципального образования, где будет проживать осужденная, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течении одного месяца пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога на предмет зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, нож с деревянной ручкой желтого цвета и футболку серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденной в размере 5625 рублей 00 копеек в счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Жапов А.С.