Дело № 2-1216/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002088-52

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Губкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.09.2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20799517120905. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 566 416 руб. 26 коп. в период с 05.04.2013 по 09.09.2017 г. На основании договора уступки прав требования от 09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Феникс», право требования на задолженность ответчика перешло к ООО ПКО «Феникс». В период с 24.09.2012 по 09.09.2017 ответчиком было внесено 0,26 руб. В результате задолженность составляет 103 333 руб. 33 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL20799517120905 от 24.09.2012 г. в размере 103 333 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 100 руб. 

Определением Центрального районного суда г.Читы от 17.07.2025 гражданское дело по подсудности передано в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании надлежащим образом, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.09.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PL20799517120905 на сумму 160 000 руб. на 60 месяцев под 22,50 % годовых (л.д. 14-17).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила.

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

09.09.2017 года заключен договор уступки прав требования № 7761 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», согласно которому право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 51-58).

Ответчику было направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность им не погашена (л.д. 48).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 103 333 руб. 33 коп.

ООО ПКО «Феникс» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №PL20799517120905 от 24.09.2012 года в размере 495899 руб. за период с 24.09.2012 года по 09.09.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 16.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 67).

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору PL20799517120905 от 24.09.2012 года в размере 103 333 руб. 33 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PL20799517120905 от 24.09.2012 года в размере 103 333 руб. 33 коп. за период с 24.09.2012 по 09.09.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года.