Дело № 1-289/2023

УИД 27RS0013-01-2023- 001273-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 24 ноября 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием: 

государственного обвинителя Баженова А.А.,

представителя потерпевшего Ч.А.Д.

защитника ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, являясь стажером на должность продавца-кассира без заключения трудового договора и договора о материальной ответственности, имея доступ по роду деятельности к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, решила совершить тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.Р.Ш. (далее - ИП М.Р.Ш.), с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в указанные период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к денежных средствам, находящимся в кассе, и товарно-материальным ценностям:

- провела по кассовой программе 

<

данные изъяты> 17 позиций о продаже товарно-материальных ценностей, за которые от покупателей получила оплату в виде наличных денежных средств, после чего указанные позиции удалила, а вырученные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей за реализованный товар тайно похитила;

- реализовала товарно-материальные ценности, не внося сведений о продаже товара в кассовой программе «

<

данные изъяты> получив оплату за товар от покупателей в виде наличных денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые впоследствии тайно похитила;

- отобрала интересующий её товар, при этом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку за данный товар в кассу магазина 

<

данные изъяты> не внесла, тем самым тайно его похитила.

Таким образом ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП М.Р.Ш.

- пакет майка одноразовый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку; 

- соус кунжутный в заводской фасовке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

чем причинила потерпевшему ИП М.Р.Ш. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе предварительного расследования ущерб возмещен частично, гражданский иск не заявлен. 

Она же совершила присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, являясь согласно заключенным с ней трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей ИП М.Р.Ш. денежных средств и товарно-материальных ценностей, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, решила совершить хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП М.Р.Ш. с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>, в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежных средствам, находящимся в кассе, и товарно-материальным ценностям:

- провела по кассовой программе 

<

данные изъяты> 59 позиций о продаже товарно-материальных ценностей, за которые от покупателей получила оплату в виде наличных денежных средств, после чего указанные позиции впоследствии удалила, а вырученные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. за реализованный товар присвоила;

- реализовала вверенные ей товарно-материальные ценности, не внося сведений о продаже товара в кассовой программе 

<

данные изъяты> получив оплату за товар от покупателей в виде наличных денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., которые впоследствии присвоила;

- отобрала интересующий её вверенный товар, при этом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек за данный товар в кассу магазина «

<

данные изъяты>» не внесла, тем самым растратив товарно-материальные ценности на указанную сумму. 

Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, похитила путём присвоения и растраты следующие вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП М.Р.Ш.

- роллы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; 

- роллы «Бостон», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- ролл «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- роллы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- роллы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- роллы «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- соус кунжутный в заводской фасовке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- контейнер большой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- контейнер маленький, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- упаковка под горячие роллы одноразовая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пакет-майка одноразовый, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., 

чем причинила потерпевшему ИП М.Р.Ш. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе предварительного расследования ущерб возмещен частично, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО2

По факту кражи денежных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих ИП М.Р.Ш. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По факту присвоения и растраты имущества ИП М.Р.Ш. вверенного ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Государственный обвинитель в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение и переквалифицировал действия подсудимой ФИО2 с п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку собранными и исследованными по делу по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие указанных преступлений (время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО2 в их совершении, форма вины (прямой умысел) и корыстный мотив – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, за исключением квалифицирующего признака совершения кражи, присвоения и растраты «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, в том числе в ст.ст. 158, 160 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

При изучении в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность потерпевшего ИП М.Р.Ш. установлено, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, и согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ задекларировал доход в 

<

данные изъяты> руб., из которых уплатил 

<

данные изъяты> руб. в счет налога, страховых взносов и пособий работникам. Из телефонограммы М.Р.Ш. следует, что причиненный ему ущерб является незначительным, а следовательно никак не повлиял на его уровень жизни. 

Сведений о том, что тайное хищение имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и присвоение и растрата имущества на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., совершенные ФИО2, привели к нарушению привычного образа жизни потерпевшего или его семьи, в том числе материального благосостояния, или к существенному нарушению обычного режима его индивидуальной предпринимательской деятельности либо иным образом причинило значительный ущерб потерпевшему как гражданину – суду не представлено.

В связи с изложенным, а также в соответствии ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно заявлению государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 тайно для потерпевшего ИП М.Р.Ш. похитила принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку ФИО2, являясь материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей ИП М.Р.Ш. денежных средств и товарно-материальных ценностей, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, присвоила себе денежные средства, полученные от продажи товара, а также растратила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП М.Р.Ш.., путем передачи их покупателям без оплаты товары.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО2 в отношении инкриминируемых ей деяний, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений она находилась в состоянии невменяемости, либо у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить этими действиями.

Согласно справке КГБУЗ 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 93), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к небольшой тяжести, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкое, в данном случае применимы быть не могут. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 167). 

При этом суд учитывает, что ФИО2 принимала участие в следственном действии, давая показания и комментируя представленную службой безопасности индивидуального предпринимателя служебную записку, в которой имеются, в том числе, фотографии, подтверждающие преступные действия подсудимой, и расценивает данное обстоятельство как признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, при этом не находит оснований для признания указанных действий как активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий по способствованию в раскрытии и расследовании преступлений ФИО2 не совершала, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ее участие в осмотре предметов не может расцениваться судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, (т. 2 л.д. 97), ранее не судима (т. 2 л.д. 87-89), на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 2). Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, учитывая невозможность назначения женщинам, имеющим детей до 3 лет, наказания в виде обязательных или исправительных работ, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности будет наказание в виде ограничения свободы. 

В силу положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу не установлены. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что: видеозаписи на двух DVD-дисках, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) месяца, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения и возложив обязанности: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 3 (три) месяца, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения и возложив обязанности: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения и возложив обязанности: 

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки на учет осужденной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на двух DVD-дисках, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Устьянцева