Дело №2-10/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское «21» февраля 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Абраменко А.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании записи в ЕГРН недействительной и ее аннулировании, - 

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился с исковым заявлением в Ульчский районный суд Хабаровского края к Постниковой КВ. о признании записи в ЕГРН недействительной и ее аннулировании. 

В обосновании заявленных требований указал, что государственным комитетом РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских хозяйств был выдан план земельного участка гражданину С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Богородской сельской администрацией истцу был выделен земельный участок в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>. Истец согласно выписке из ЕГРН является правообладателем данного земельного участка. Ответчиком являющейся соседкой истца и собственником смежного земельного участка было произведено межевание земельного участка по программе «Дальневосточный гектар» с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По итогам межевания принадлежащего ответчику земельного участка выяснилось, что его границы неверно отмежеваны в результате чего данные ЕГРН об описании местоположения его границ не соответствуют его фактическим границам и затрагивают участок земли, принадлежащий С.В. Согласование местоположения границ не произведено, на основании чего имеет место нарушение границ земельного участка истца. На основании изложенного, просит признать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать вышеуказанную запись. Установить границы земельного участка истца в соответствии с данными межевого плана земельного участка С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец С.В. от заявленных требований отказался. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска понятны, положения ст. 39,220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. 

Ответчик К.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. Посредством телефонограммы сообщила, что договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут с администрацией района, земельный участок передан обратно Ульчском муниципальному району. Права истца в данный момент не нарушаются.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска, и суд принимает данный отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании записи в ЕГРН недействительной и ее аннулировании.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании записи в ЕГРН недействительной и ее аннулировании.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ульчский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись):

Копия верна: Судья: Т.В. Василькова.