Дело № 2-193/2025 (№ 2-1727/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Широковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № от 1 декабря 2005 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в сумме 113853,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4416 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 1 декабря 2005 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 113853,67 руб. за период с 24 октября 2008 г. по 23 сентября 2022 г. 21 мая 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору 

<

***> «ЭОС», а 23 сентября 2022 г. последнее уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору № в пользу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 113853,67 руб. Договор с ФИО1 был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом, своими правами по кредитному договору. 

<

дата> ФИО1 умер. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 318/2021. Задолженность умершего ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 113853,67 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 113853,67 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников последнего задолженность по кредитному договору № от 1 декабря 2005 г. в сумме 113853,67 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 113853,67 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4416 руб. 

Определением судьи от 12 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Банк Русский Стандарт», общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС». 

Определением суда от 27 декабря 2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство и оформивший наследственные права.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: 

<

адрес>; судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения». 

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно пункту 1 и абзацу 2 пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Правовое основание договора о Карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанному Положению предоставляемые Банком клиентам карты являются расчётными (дебетовыми), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств.

Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2005 г. ФИО1 оформил в ЗАО «Банк Русский стандарт» потребительский кредит на сумму 5760 руб. для оплаты у ИП ФИО9 товара – музыкального центра фирмы Panasonic, АК 330.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ФИО1 от 15 мая 2005 г., в котором он предлагал ЗАО «Банк Русский стандарт» заключить с ним договор потребительского кредита в связи с приобретением вышеуказанного товара.

Одновременно с просьбой о предоставлении названного потребительского кредита, заемщик ФИО1 в п. 3.1 вышепоименованного заявления просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражении операций, совершенных с использованием карты (п. 3.2).

Просьба ФИО1 о выпуске на его имя банковской карты являлась самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления банком заемщику ФИО1 банковской карты с последующей ее активацией последним.

Кредитная карта была получена ФИО1 и активирована в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) предусмотрено, что договор заключается путем: подписания клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п.2.2 Условий).

В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.7).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений заключаемых между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (п.4.2).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.4.3).

Банк в случаях, предусмотренных Тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном условиями (п.4.5).

Все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (п.4.26.1).

Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счет выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых) (п.4.26.2).

В случае если в срок, указанный в Счет -выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом Минимального платежа (п.4.14).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.18).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п.4.23 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.18 Условий (п. 4.19).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.4.25).

Банк имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (п.8.17).

ФИО1 при заключении названного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путём открытия на имя ответчика банковского счёта №, установления лимита кредитования.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

25 сентября 2008 г. банк выставил клиенту ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 115853,67 руб. не позднее 24 октября 2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает установленным, что посредством активации ФИО1 выпущенной на его имя карты 1 декабря 2005 г. между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом, на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и обслуживания карт «Русский стандарт», которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Единый документ при заключении кредитного договора 1 декабря 2005 г. между Банком и заемщиком не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита, Условиях предоставления и обслуживания банковский карт «Русский стандарт» и Тарифах Банка.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в форме овердрафта, путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1 для осуществления расчетов с использованием карты.

Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по договору о карте, заключенному с ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, размещенными на карте, допускал просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

До настоящего времени задолженность по договору от 1 декабря 2005 г. не погашена. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании договора уступки прав (требований) от 21 мая 2010 г., права и обязанности по кредитному договору № от 15 мая 2005 г., заключенному с ФИО1, были переданы ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, уступило право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 г. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, согласно указанным нормам права и разъяснениям по их применению, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом данная обязанность возникает вне зависимости от осведомленности наследников при принятии наследства о долгах наследодателя.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, является сын – ФИО2.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2021 г. к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № 318/2021, согласно которому с заявлением о принятии наследства последнего 26 октября 2021 г. обратился сын – ФИО2; в качестве наследственного имущества поименованы: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, умершей 

<

дата>, наследником которой был ее сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО4, умершей 

<

дата>, наследником которой был ее сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 № 318/2021 содержится его заявление от 23 ноября 2020 г. о принятии им наследства своей матери ФИО4, умершей 

<

дата>, в состав наследства которой входили: квартира по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, также указано, что наследником ФИО4 также является дочь ФИО10.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости от 29 января 2025 г., собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли является ФИО10

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО1, наравне с ФИО10, принял наследство ФИО4 и является в 1/2 доле в праве собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 при жизни принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, (в 1/8 доле в праве). 

Сведений о том, что ФИО2, как наследник по закону первой очереди ФИО1, впоследствии отказался от наследства в порядке, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, помимо ФИО2, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца ФИО1, в качестве наследника первой очереди поименован ФИО5, который совместно с наследодателем на день смерти зарегистрирован не был, имел с 16 января 2019 г. регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>.

ФИО5, являющийся наследником первой очереди ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в отношении него отсутствуют доказательства совершения им действий по фактическому принятию наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к компетентному нотариусу он не обращался.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, по состоянию на 13 декабря 2021 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 2105, гос. регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ21099, гос. регистрационный знак №, регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО1

Доказательств фактического наличия указанных транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния, истцом, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Таким образом, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутых транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности наследника ФИО2 по обязательству заемщика ФИО1 в указанной части.

Вместе с тем, суд признает установленным, что в состав наследства ФИО1 вошли следующие объекты недвижимости: 1/8 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследства ФИО1, составляет: жилого дома по адресу: 

<

адрес>, - 1541206,99 руб. (стоимость 1/8 доли - 192650,87 руб.); земельного участка по адресу: 

<

адрес>, - 96334,24 руб. (стоимость 1/2 доли - 48167,12 руб.); жилого дома по адресу: 

<

адрес>, - 251828,05 руб. (стоимость 1/2 доли – 125914,02 руб.); жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, - 1422499,74 руб. (стоимость 1/2 доли - 711249,87 руб.).

Согласно справке о наличии счетов ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в кредитной организации были открыты и остаются действующими 2 счета: №, остаток на счете 0,00 руб.; №, остаток на счете 0,00 руб.

Общая стоимость названного наследственного имущества ФИО1 составляет (192650,87 руб. + 48167,12 руб. + 125914,02 руб. + 711249,87 руб.) 1077981,88 руб. 

Материалами дела подтверждено, что сын наследодателя ФИО1 - ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о принятии названным лицом указанного наследства в установленном законом порядке.

В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 113853,67 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 1077981,88 руб. 

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1077981,88 руб.), принадлежащего ФИО1, и перешедшего в порядке наследования к его наследнику по закону ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору от 1 декабря 2005 г.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору от 1 декабря 2005 г. не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает обоснованным взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1, задолженность по кредитному договору от 1 декабря 2005 г. в сумме 113853,67 руб. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4416 руб., что подтверждается платежным поручением № 10478 от 13 ноября 2024 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» 4416 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 1 декабря 2005 г. между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в сумме 113853 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

.

УИД: 69RS0006-01-2024-003208-06