Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.

при участии:

- представителя истца ФИО1 ФИО2

- ответчика ФИО3, его представителя ФИО4

- третьего лица ФИО6Н

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав следующее:

Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В данном доме проживают она с мужем, ее мать М.В.М также без регистрации в указанном доме проживают ее дочь и внук.

В доме в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован супруг ее матери ФИО3, брачные отношения ФИО5 М были прекращены х лет назад, ФИО3 выехал из дома и проживает по другому адресу: 

<

адрес>. М.В.М подан иск мировому судье о расторжении брака.

Какие-либо семейные отношения между нею и ответчиком длительное время не поддерживаются, ответчик не является членом её семьи, общее хозяйство не ведется, договорных отношений по пользованию жилым помещением нет. Ежемесячно ответчик приходит в ее дом с целью получения пенсии, до прихода почтальона, разносящего пенсию, устраивает скандалы, угрожает сжечь дом, заставляя нервничать ее мать. Несмотря на то, что ответчик выехал и вывез свои вещи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета он отказывается.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила для участия в деле своего представителя ФИО2

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, указала, что ответчик был вселен истцом в дом в качестве члена семьи – супруга ее матери, в настоящее время тот перестал быть членом семьи истца, матерью истца подано заявление о расторжении брака с ответчиком, фактические брачные отношения прекращены. У истца и ответчика нет общего бюджета, ответчик выехал на другое место жительства, его вещей в доме нет, приходит только для получения пенсии раз в месяц, угрожает поджогом, высказывает угрозы в отношении матери истца. Ответчик никаких прав на проживание в доме не имеет. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца, это позволяет ему ежемесячно приходить в день получения пенсии по месту регистрации, куда приходит почтальон, приносящий пенсию, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и за ответчика, включая вывоз ТБО.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, просит в иске отказать. Указал, что в доме истца не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в последний раз оплачивал свет. С истцом не общается, та на него пишет заявления в полицию. В дом его не пускают. Он прописан в старом доме, а жил х года в новом доме на этом же участке, строил, тратил свое здоровье.

Представитель ответчика ФИО4 в иске просит отказать, указал, что доводы иска о том, что между матерью истца и ответчиком брачные отношения были прекращены х лет назад не соответствуют действительности: ответчик был прописан в доме в ДД.ММ.ГГГГ. До этого ответчик был владельцем комнаты, комната была продана. На участке истца х дома, один дом не зарегистрирован, деньги от продажи комнаты были затрачены на строительство не дома истца, а второго дома. ФИО3 был вселен в качестве члена семьи, сейчас лишен права пользования домом, его выгнали в ДД.ММ.ГГГГ, он скитался, был вынужден прийти жить к знакомой. семейные отношения сохранились: ответчик оплачивал свет в сумме 600 руб., но платежных документов нет. Считает, что ответчик продолжает быть членом семьи истца, его непроживание носит вынужденный характер. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца ФИО6 исковые требования поддержал, указал, что является супругом истца. Ответчик не проживает с женой с ДД.ММ.ГГГГ, та тяжело больна, ответчик бросил ее, проживает у другой женщины.

Допрошенная по делу свидетель М.Т.В показала, что ранее не знала ответчика, познакомилась, когда он помогал ей ремонтировать проводку в бане. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришел к ней в возбужденном состоянии, сказал, что ему негде жить, с собой у него были сменная одежда, также при нем был автомобиль. Она пустила его на квартиру, плату за это не берет, тот помогает по хозяйству. Ответчик не живет на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> «поставили» дом

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником 

<

адрес>, что следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, ответчик зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца указывает на то, что ответчик был вселен в качестве члена семьи истца – супруга матери, в настоящее время брачные отношения между супругами ФИО5 М прекращены.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1)

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.(ч.2)

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.(ч.1)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.(ч.2)

Согласно п.п. «б» п.11, абз.4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.(п. «б» п.11)

Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).(абз.4 п.13)

Сторона истца указывает на то, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, общее хозяйство не ведется, бремя содержания жилого помещения не ведется, коммунальные услуги не оплачиваются.

Ответчик ФИО3 доказательств обратного в суд не представил: факт подачи его супругой иска о расторжении брака не оспаривает, указал, что в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз коммунальные услуги им оплачивались также в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная по делу свидетель М.Т.В показала, что ответчик проживает у нее с ДД.ММ.ГГГГ, приехал со сменными вещами, автомобилем. 

Доказательств сохранения семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Общее хозяйство сторонами не ведется.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению:

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установив, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, при таких обстоятельствах находит иск о признании его утратившим права пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Самостоятельного права на проживание в спорном доме у ответчика не возникло.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не находит: несмотря на то, что у ответчика не имеется в собственности жилья, он имеет доход в виде пенсии, что не лишает его возможности заключить договор аренды какого-либо иного жилого помещения.

Решение в силу положений п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд находит необоснованными, в данной части иска следует отказать

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> основанием к снятию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>