Дело № 2-162/2025 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 30 января 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В., при секретаре Пеунковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту по кредиту, всего на сумму 4 421 146 рублей 96 копеек, в обоснование иска указав, что в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» ПАО «Сбербанк» в виде электронного документа на основании заявления и присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме 5 000 000 руб. под 17, 5 процента годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 19, 5 процента годовых после первой даты уплаты процентов на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 5 000 000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме. В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 428 146 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 4123119 руб. 52 коп., просроченные проценты - 261563 руб. 28 коп., неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки со следующего дня после возникновения задолженности и до полного ее погашения в сумме 36 464 руб. 16 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 4 421 146 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30305 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчики от получения судебной повестки отказались, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как видно из материалов дела, в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» ПАО «Сбербанк» в виде электронного документа на основании заявления и присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении последней кредита в сумме 5 000 000 руб. под 17, 5 процента годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 19, 5 процента годовых после первой даты уплаты процентов на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 5 000 000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. 

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. 

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объеме. 

В результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 421 146 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 4123119 руб. 52 коп., просроченные проценты - 261563 руб. 28 коп., неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки со следующего дня после возникновения задолженности и до полного ее погашения в сумме 36 464 руб. 16 коп.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ими расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 п. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2 ИНН № в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча сто сорок шесть (4 421 146 ) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме тридцать тысяч триста пять (30305) рублей 73 копейки

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись имеется.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.