Дело № 2-1129/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Медведево 02 октября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что истец с 1982 года и по настоящее время пользуется указанным земельным участком, который постановлением Кундышской сельской администрации от 

<

...> года узаконен за истцом. Истец освоила земельный участок, оплачивала земельный налог. Земельный участок у нее не истребован. В связи с отсутствием надлежащего правоустанавливающего документа ответчиком отказано в передаче в собственность истцу указанного земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, по ордеру адвокат Сызранцева Е.Б. исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично изложенному в иске. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзыв в котором оставили разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц: Кундышской сельской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. 

Согласно ст.ст. 4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю. 

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании постановления Кундышского сельсовета от 

<

...> года № ... узаконен земельный участок в количестве 0,10 га с постройкой хлева в районе очистных сооружений сроком на 5 лет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

...> года, земельному участку присвоен кадастровый № ... с присвоением адреса: ..., площадь 1000 кв.м.

Из представленных суду квитанций усматривается, что истец оплачивала земельный налог за указанный земельный участок вплоть до 2007 года.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий по состоянию на 2007 год) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Согласно делу правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, представленного по запросу суда, на основании декларации о выборе разрешенного вида использования земельного участка, поданной ФИО1, осуществлено изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ....

В материалы дела истцом представлены фотографии, из которых усматривается, что она по настоящее время использует земельный участок.

Участок у истца до настоящего времени никем не истребован, о незаконном владении земельным участком не заявлено, право пользования земельным участком истца не оспорено.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен истцу в установленном законом порядке, истец с момента предоставления земельного участка и по настоящее время владеет и пользуется им.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценив имеющиеся по делу доказательства полно и объективно по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства в их совокупности свидетельствуют о предоставлении истцу земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., в установленном законодательством порядке, которым она владеет и пользуется по настоящее время, уплачивая налоги. Из правоустанавливающего документа невозможно определить вид права, на котором земельный участок предоставлен, в связи с чем такой земельный участок может быть оформлен в собственность.

Оснований, по которым спорный земельный участок не может быть предоставлен истцу в собственность по материалам дела не установлено, ответчиком в отзыве о таких основаниях не указано.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева 

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года