дело № 12-68/2023

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 15 сентября 2023 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФИО3» на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3», как собственник транспортного средства автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, за превышение установленной скорости движения на величину более 20, но не более 40 км/час, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:23 по адресу: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Представитель ООО «ФИО3» в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого юридического лица. 

В судебное заседание представитель ООО «ФИО3» не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ООО «ФИО3» является лишь собственником указанного транспортного средства, но не его пользователем. Согласно договору о передаче автотранспорта в сублизинг и акту-приема передачи транспортного средства, ООО «ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало автобус марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в пользование ООО «ФИО9». 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО3» отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Поданную жалобу ООО «ФИО3» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Минаков