уголовное дело № 1-76/2018 (11801320065200040)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 февраля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

****>, судимого:

29.11.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

15.12.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 29.11.2017 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования в последующем похищенного имущества в своих личных целях, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки открытой витрины магазина, тем самым тайно похитил две баки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 115 руб. 70 коп. за банку? две упаковки плавленого сыра «Хохланд» стоимостью 50 руб. 85 коп. за упаковку. С похищенными продуктами питания ФИО2, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина, но был остановлен продавцом-универсалом ООО «

<

данные изъяты>» Х.Е.К., которая заподозрила его в хищении и предложила оплатить похищенный товар, при этом ФИО2 осознавал, что его действия обнаружены Х.Е.К., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 333 руб. 10 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной (л.д. 30-31), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.73), соседями – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74,75), молодой возраст, трудоустроен. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности подсудимого, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2017 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2017 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. 

При решении вопроса о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.11.2017 и Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.12.2017 суд учитывает, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанными приговорами, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих выше обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам. 

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.01.2018 по 17.01.2018. 

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

****> за 15.01.2018, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко