Дело № 1-122/25

22RS0066-01-2025-000067-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 февраля 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием 10% заработка, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

адвоката Сологубовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО2 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство. В период с 20 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве около здания по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 развернул сверток и положил пакетик с наркотическим средством в карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов около дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут в кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.39-42, 116-118), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство. Со своего телефона в приложении браузера 

<

данные изъяты> зашел в интернет-магазин 

<

данные изъяты> где на балансе у него находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> На указанную сумму он использовал шанс удачи выпадения информации о закладке наркотического вещества 

<

данные изъяты> где выиграл фотографию с координатами и местом подкопа. Указанные координаты были в районе лесного массива по 

<

адрес>. Приехав по указанным координатам на такси, он произвел подкоп под деревом и забрал зип-пакет в изоленте черного цвета. Открыв зип-пакет, увидел, что в нем находилось вещество кристаллообразной формы. После чего убрал пакет с веществом в карман и направился в сторону 

<

адрес> Проходя мимо дома 27, его остановили трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудникам он рассказал, что забирал в лесу наркотическое вещество, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты: пакет с наркотическим веществом, сотовый телефон, смывы с кистей рук, изготовлен КВТ. Вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.62-67).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.26-28) следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе 

<

данные изъяты> с инспектором мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 Двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции. Когда они подошли к гражданину и начали задавать вопросы, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот пояснил, что поднял сверток с наркотическим веществом. После чего они доставили ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Были приглашены два понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с неизвестным веществом, сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета в черном чехле. После чего, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. ФИО2 и участвующие лица замечаний не высказывали. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.93-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон, сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5) у ФИО2 обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, сотовый телефон «Реалми». 

Согласно заключению эксперта № (л.д.14-17), представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.88-90) с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Realmе». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона при помощи программы «Браузер-рулетка» приобрел наркотическое средство, автоматически ему была выслана фотография с координатами, где в последующем он подобрал закладку на участке местности в лесном массиве. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.110-114) ФИО2 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого частично, с учетом его дохода, в связи с отсутствием оснований для полного освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в дни и часы им установленные. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; сотовый телефон «Realme», переданный ФИО2, оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: