По 1-й инст. – судья Терентьева Н. Н. Дело № 22-898/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «28» апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Громовой С. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Громовой 

С. В. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступления подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Громовой С. В. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 27 ноября 2020 года.

04 марта 2021 года мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 6 месяцев со дня задержания, подсудимый был объявлен в розыск и 15 марта 2021 года задержан.

08 апреля 2021 года судом первой инстанции разрешалось ходатайство защитника об изменении ФИО2 меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в судебном заседании объявлен перерыв до 12 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить подсудимому меру пресечения на более мягкую. Ссылается на то, что необходимость в содержании ФИО2 под стражей отпала, подсудимый намерен проживать по месту регистрации и впредь являться в суд, а также возместить ущерб, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, после привлечения к уголовной ответственности новых преступлений не совершил.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.

ФИО2 обвиняется в совершении трёх преступлений против собственности, по месту регистрации не проживал, о месте проживания районный суд в известность не поставил и нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дважды не явившись по вызовам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на приведённые автором апелляционной жалобы данные о личности обвиняемого, правильно заключил, что подсудимый, находясь не под стражей, может скрыться вновь.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 08 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Громовой С. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов