Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 30 июля 2020г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в п.3 Заявления от 28.10.2015, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». 

В рамках Договора Банк Русский Стандарт выпустил на его имя карту «Банк Русский Стандарт», открыл банковский счет используемый в рамках договора о карте, установил лимит. 

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банк Русский Стандарт оферты Клиента, в этом случае Договор, является заключенным с даты акцепта Банк Русский Стандарт оферты. Подписывая Заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банк Русский Стандарт по открытию счета карты. 

02.02.2006 Банк Русский Стандарт передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт». А также выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» содержаться в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». 

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Условиях и Тарифах.

В период с 02.02.2006 по 13.09.2019 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк Русский Стандарт направлял должнику счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Невозможность списания денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк Русский Стандарт выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

До настоящего времени задолженность Клинтом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 175 545руб.34коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 175 545руб.34коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710руб.91коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. 

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

При этом в представленном в суд отзыве ответчик ФИО1 указала, что требования истца считает неподлежащими удовлетворению, просит применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 ФИО1 обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление банковской карты и посредством оферты с ней был заключен 15.09.2007 кредитный договор №. 

Согласно перечня операций по договору ФИО1 активировала карту 02.07.2006, совершив операцию по получению денежных средств.

Заключительный счет, как указано истцом выставлен ФИО1 в виде счета-выписки, в котором ответчику предложено погасить задолженность перед Банк Русский Стандарт в размере 175 545руб.34коп. (л.д.№) в срок до 01.05.2015. 

Поскольку выставленный в заключительном счете платеж от ответчика в адрес истца не поступил, имеющаяся у заемщика задолженность не погашена, ЗАО Банк Русский Стандарт «Банк Русский Стандарт» обратилось первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа. 

16.12.2016 мировым судьей судебного участка 7 Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед Банк Русский Стандарт, который отменен определением от 12.01.2017.

31.12.2019 ЗАО Банк Русский Стандарт «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд настоящий иск. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк Русский Стандарт должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при исчислении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.) в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Как следует из материалов дела ФИО1 заключительный счет выставлен на сумму 175 545руб.34коп., со сроком погашения задолженности до 01.05.2015.

Требование ответчиком не исполнено, соответственно срок исковой давности истек 01.05.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 16.12.2016 в пределах срока исковой давности, при этом судебный приказ отменен 12.01.2017, после чего с иском в суд ответчик обратился 31.12.2019, соответственно с учетом указанного периода срок исковой давности за защитой нарушенного права для истца истек 29.05.2018. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований закона и отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме, предъявленная ко взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 710руб.91коп. также не подлежит взысканию. 

На основании ст. ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 175 545руб.34коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 710руб.91коп.ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова