Дело 1-370/2018 (11801940003094113)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Анисимовой М.С., 

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Урсеговой Е.В.,

потерпевшей КИБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> ранее судимого:

-27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 28.02.2018 года наказание в виде штрафа по приговору суда от 27.09.2017 года заменено на наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы. Наказание отбыто 18 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2 и его мать КИБ., в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате № 

<

*****>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения. В этот момент у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КИБ., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ФИО2, находясь в комнате № 

<

*****>, взял со стола в правую руку кухонный нож, подошел к лежащей на диване КИБ. и, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью КИБ., и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес вышеуказанным кухонным ножом один удар в область левого бока КИБ., причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО2 свои преступные действия прекратил. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил КИБ., согласно заключения эксперта № 1014 от 10 сентября 2018 года, телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии. 

Он показал, что 01 сентября 2018 года около 11 часов он, его сожительница по имени Люба, её брат ГАН, его мама КИБ. находились в комнате 41, где проживает его мама вместе с сожителем. Они вчетвером распили один пузырёк спирта, который был у его мамы, времени было примерно около 11 часов. Около 12 часов он и Саша пошли в аптеку, где купили три пузырька спирта, после чего вернулись к общежитию 

<

*****>. Во дворе дома их уже ждали мама и Люба, они все вместе распили бутылек спирта на улице и прошли в комнату 19, где они снова стали распивать спирт, сидели и разговаривали на разные темы. Саша - брат Любы в ходе распития спиртного уснул на кресле-кровати у окна, сколько было времени, он не помнит, так как не обращал внимания. Когда они разговаривали, он и Люба сидели на диване ближе к окну, а мама лежала на спине ближе к выходу из комнаты. В ходе разговора между ним и мамой случился словесный конфликт, мама предъявляла ему претензии по поводу того, что он не оплачивает коммунальные услуги за комнату, что он привел жить в комнату Любу, ему это не понравилось, и он разозлился на маму. Он встал с дивана и взял правой рукой со стола кухонный нож с белой пластмассовой ручкой, длина лезвия которого около 30 см. После чего, нанёс им один сильный удар в левый бок груди своей мамы. Затем нож положил на кухонный стол. Мама сказала, что ей очень плохо и болит левый бок, её руки были в крови, она держалась за левый бок. Он взял тряпку и дал Любе, чтобы та приложила на левый бок маме, так как там была резаная рана. Он сказал, что вызовет скорую помощь, мама сказала, что скорую помощь вызывать не надо, но потом маме становилось больнее, и он решил все-таки вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и маму увезли в больницу. Он и Люба поехали вместе с мамой, в больнице маму увезли на операцию, и в это время в больницу приехали сотрудники полиции, которым он рассказал по просьбе самой мамы, что ей нанесли ножевое ранение на железнодорожных путях двое молодых людей. Затем они вместе с сотрудниками полиции поехали к ним домой, где сотрудники полиции провели осмотр, и изъяли ножи, один из которых, с белой рукоятью, и есть тот нож, которым он нанес удар маме. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 82-83, 87-88, 101-102)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей КИБ., которая пояснила, что подсудимый ФИО2 является её сыном. 01 сентября 2018 года она находилась по адресу: 

<

*****> вместе с сыном, его сожительницей Любой и братом сожительницы Сашей, все были выпившие. Она начала выгонять Любу и Сашу из дома, потому что Люба не заботится о сыне, не кормит, не одевает. После чего она успокоилась и легла на диван на спину, головой к окну, Люба тоже лежала на диване, ближе к стенке, а Саша спал в кресле. В это время, сын, неожиданно для неё, взял в правую руку нож с белой пластамассовой ручкой, который они использовали в хозяйстве, и ткнул ей ножом в левый бок. После чего нож достал и куда-то положил. После чего сын разорвал футболку, приложил к ране и сразу же вызвал скорую помощь. Позже она была доставлена в больницу. От удара у неё была рана под грудью с левой стороны. Ни Саша, ни Люба ей удары не наносили. До случившегося у нее телесных повреждений не было. Ранее она действительно просила сказать сына, что ей нанесли ножевое ранение на железнодорожных путях двое молодых людей, так как боялась, что сына посадят, но на самом деле ножевое ранение ей нанес сын. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, он хороший, помогает, но у него есть проблемы с алкоголем, когда выпьет, то становится вспыльчивым. Претензий к сыну не имеет, просит смягчить сыну наказание, во время следствия он извинился, она приняла эти извинения. 

- показаниями свидетеля ЩЛА., которая пояснила, что 01.09.2018 года вчетвером: она, ФИО4, её брат ГАН находились на улице около общежития, расположенного по адресу: 

<

*****>, где выпивали спирт. Потом все вместе прошли в комнату 19 указанного общежития, где продолжили пить спирт. ФИО5 с потерпевшей стали ругаться, но из-за чего и кто был инициатором конфликта, она не помнит. Она сидела на диване, а потерпевшая полулежала на этом же диване. Корбачков стоял возле стола. Потом она увидела у потерпевшей кровь в области живота с левой стороны. Она пыталась зажать рану, которая была у потерпевшей, подсудимый вызвал скорую помощь. Не помнит, видела ли у подсудимого нож. Её брат спал в кресле и проснулся только по приезду сотрудников полиции. До случившегося крови у потерпевшей не видела. Сама потерпевшая сказала, что уже с улицы пришла с ножевым ранением. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЩЛА., данные ею на предварительном следствии. Она пояснила, что 01 сентября 2018 года они находились у Саши дома по адресу: 

<

*****>, дома были: она, ФИО9, его мать КИБ, и ее брат ГАН. Проснулись они около 10 часов и стали употреблять спиртное, которое еще оставалось у них дома. Когда закончилось спиртное, ФИО9 пошел еще за спиртом. Саша принес домой три пузырька «Асептолина». Они продолжили употреблять спиртное, никто не ругался, затем они все пошли на улицу, сидели у 

<

...> также пили спирт, после чего зашли обратно домой. Сколько точно было времени,она сказать не может, так как уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, но было уже после обеда. Так, они все вернулись в комнату, ее брат Саша уснул, а она, ФИО5 и мама продолжили употреблять спиртное. Сначала все было хорошо, никто не ругался, но потом Саша стал ругаться с мамой, но из-за чего, она не поняла. Саша кричал и обзывал маму. Мама в это время сидела на диване с краю, ближе к двери из комнаты, она сидела на другом краю дивана, Саша в это время стоял около кухонного стола напротив мамы. Она поняла, что они ругаются, и ничем хорошим это не закончится. Она испугалась, что если начнет защищать его маму, то он может ее тоже побить, поэтому она отвернулась от них к телевизору. Через несколько секунд мама крикнула: «Больно!», она повернулась и увидела, что Саша с ножом в правой руке стоит напротив матери, которая держалась за левый бок. Саша тут же порвал тельняшку и стал прикладывать к животу, потом мама сняла с себя коричневую водолазку, под ней была футболка желтого цвета, на которой была кровь. ФИО9 сказал, что нужно вызвать скорую помощь, но мама отговаривала Сашу, говорила: «Не надо». Так как кровь не останавливалась, Саша позвонил в скорую помощь. Врачи скорой помощи госпитализировали Ирину в больницу, а они с ФИО5 поехали вместе с ней, чтобы на них никто не подумал. Когда они были в больнице, то приехали сотрудники полиции, изъяли одежду мамы и вместе с ними поехали к ним домой, где провели осмотр и изъяли ножи, которые были в доме. Каким именно ножом Саша нанес маме удар, она не помнит. (т. 1 л.д. 68-69)

После оглашения показаний свидетель их подтвердила и пояснила, что в судебном заседании изменила показания, так как ей жалко подсудимого.

- показаниями свидетеля ГАН., который пояснил, что 01 сентября 2018 года вместе с подсудимым ФИО5, его сестрой ЩЛА находились на улице около общежития, расположенного в д.

<

*****>, где выпивали. Была ли с ними потерпевшая, он не помнит, так как был пьяный. Потом они пришли к ФИО5 домой, но кто именно, он не помнит. Он лег один спать в кресло, больше ничего не слышал и не видел. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции, которые вывели его в коридор, а потом увезли в отдел полиции, где он увидел ФИО6 и ФИО5, а также узнал, что порезали КИБ. Впоследствии со слов сестры ФИО6 ему стало известно, что ФИО5 порезал свою мать, но за что, она не говорила. До случившегося ФИО5 не говорила, что у неё было ножевое ранение.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2018 года, старшего следователя СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО7 о том, что 01 сентября 2018 года, в дневное время, ФИО2, находясь в комнате № 

<

*****>, нанес один удар ножом КИБ., причинив ей проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника и тонкого кишечника, причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 8);

-протоколом принятия устного заявления от 01 сентября 2018 года, согласно которого КИБ. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 01 сентября 2018 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

*****>, нанес ей один удар ножом в левый бок, причинив тем самым физическую боль (т. 1 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2018 года по адресу: 

<

*****>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на трех отрезках полимерной липкой ленты, два кухонных ножа, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 12-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2018 года по адресу: УР, 

<

...>, в ходе которого были изъяты: футболка желтого цвета, кофта черного, коричневого и светло-коричневого цветов с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 16-18);

-заключением эксперта № 606 от 06 сентября 2018 года, согласно которого след № 1, откопированный на отрезке липкой ленты № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, 

<

дата> г.р. След № 2, откопированный на отрезке липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, 

<

дата> г.р.(т. 1 л.д. 23-27);

-заключением эксперта № 607 от 03 сентября 2018 года, согласно которого на представленной кофте, а также на представленной футболке, изъятых в ходе ОМП от 01.09.2018 года - помещения коридора приемного покоя ГБ № 1, ул. Гражданская, 1 «а», г. Воткинска, УР, имеются повреждения образованные остро-режущим предметом (ножом) пригодные для идентификации следообразующего объекта по общим признакам. 

Колото-резаные повреждения №№ 1-3 на кофте, а также колото-резаные повреждения №№ 1,2 на футболке, изъятые при ОМП от 01.09.2018 года - помещения коридора приемного покоя ГБ № 1, ул. Гражданская, 1 «а», г. Воткинска, УР, могли быть образованы клинками ножей №№ 1-2, изъятыми в ходе ОМП от 01.09.2018 года - комнаты № 

<

*****>, в равной мере, как и любым другим ножом с аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 31-36);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 22 сентября 2018 года, согласно которого потерпевшая КИБ опознала кухонный нож с рукояткой из полимерного материала белого цвета, которым ФИО2 нанес ей ножевое ранение (т. 1 л.д. 47-49);

-протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2018 года, согласно которого были осмотрены: 1) футболка желтого цвета с повреждениями; 2) кофта черного, коричневого и светло-коричневого цветов с повреждениями; 3) два кухонных ножа; 4) фрагмент ткани в бело-голубую полоску с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 38-39);

-заключением эксперта № 1014 от 02 сентября 2018 года, согласно которого у КИБ. установлено телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и тонкой кишки, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами(т. 1 л.д. 56-57);

-копией карты вызова бригады станции скорой медицинской помощи, согласно которой в 15 часов 53 минуты 01.09.2018 г. поступил вызов по адресу: 

<

*****>, для оказания медицинской помощи КИБ (т. 1 л.д. 60-61).

Указанные выше, представленные в ходе судебного разбирательства стороной обвинения доказательства, исследованы судом, каких-либо нарушений требований УПК РФ при их получении не установлено, в связи с чем, суд, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, кладет их в основу приговора и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе судебного следствия потерпевшая и свидетели обвинения давали подробные и последовательные показания, которые соответствуют оглашенным и исследованным материалам уголовного дела, и оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлена личная или иная заинтересованность потерпевшей и свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности. В связи с чем, суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Показания подсудимого не содержат противоречий в описании совершенного деяния, направленности его умысла. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 явились необходимым условием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей КИБ., без которых тяжкий вред здоровью потерпевшей не был бы причинен. На умысел ФИО2, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, указывает то, что им был применен для нанесения удара потерпевшей нож, то есть предмет, обладающий высокими поражающими свойствами. Удар ножом был нанесен в левый бок потерпевшей, где располагаются жизненно - важные органы человека, с приложением силы, на что указывает характер телесного повреждения, что также свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №18/2876 от 01.10.2018 г., ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

***> Однако указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностических способностей не мешало ФИО2 в юридически значимые периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Также у ФИО2 установлена 

<

***> (т. 1 л.д. 120-121). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим (л.д.105-106); на учёте у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» находится с сентября 2009 года с диагнозом: «

<

***>» (л.д.117), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» Диспансерное отделение г. Воткинска находится на Д-наблюдении с 2004 года с диагнозом: «

<

***>» (л.д.115), имеет 2 группу инвалидности с детства (л.д.126), по материалам дела характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке, явка с повинной, изложенная в объяснении ФИО2 (л.д.75-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося 

<

***>, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие у тети подсудимого инвалидности 1 группы, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и вызов скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление против жизни и здоровья в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, его намерение встать на путь исправления, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, просившей о не строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Урсегова Е.В., которая представила суду заявление о выплате ей вознаграждения в размере 2639 рублей 25 копеек за три дня участияв судебном заседании. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической по мощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при котором согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Общий порядок рассмотрения дела был назначен в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть не по инициативе самого подсудимого.

По уголовному делу заявлен гражданский иск заместителем Воткинского межрайонного прокурора УР на сумму 42 431 рубль 09 копеек в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» за лечение потерпевшей КИБ.. Государственный обвинитель иск поддержал, подсудимый заявленную сумму иска признал.

Решая вопрос о гражданском иске, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Вещественные доказательства: футболка желтого цвета с повреждениями, кофта черного, коричневого и светло-коричневого цветов с повреждениями, два кухонных ножа, фрагмент ткани в бело-голубую полоску с пятнами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 01 сентября 2018 года по 28 ноября 2018 года. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 42 431(сорок две тысячи четыреста тридцать один) рубль 09 копеек в счет затрат, связанных с лечением потерпевшей ФИО8.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Урсеговой Е.В. в размере 2639 рублей 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку желтого цвета с повреждениями, кофту черного, коричневого и светло-коричневого цветов с повреждениями, два кухонных ножа, фрагмент ткани в бело-голубую полоску с пятнами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова