УИД: 26RS0№-56

Дело № (2-3403/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 20 января 2026 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО9,

с участием:

заявителя - ФИО5,

полномочного представителя заявителя - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО5, в лице полномочного представителя – ФИО17 обратилась в Предгорный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО1 было составлено завещание, заверенное Бекешевским сельским Советом депутатов и трудящихся 

<

адрес>. Согласно составленного завещания, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает своей дочери ФИО3 При жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом наследство после смерти своей матери, хотя фактически приняла его. ФИО3 вступала в брак с ФИО10 В период брака ФИО10 и ФИО11 родилась дочь ФИО2. После расторжения брака ФИО10 с ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь вступила в брак с ФИО12, в связи с чем ФИО3 была присвоена фамилия ФИО8. ФИО5, в девичестве ФИО6, является дочерью ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО13 заявитель в установленном законом порядке вступила в наследство.

Заявитель обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО18 с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступил письменный ответ нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО18, согласно которому следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО1 заявителю необходимо предоставить вступившее в законную силу решение суда о принятии ФИО13 наследства после смерти ФИО1, документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО5 и ФИО1, а также документы, подтверждающие принадлежность имущества ФИО1

При обращении в органы ЗАГСа о предоставлении актовой записи о рождении мамы ФИО8 (в девичестве ФИО19) З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей было отказано по тем основаниям, что истребуемая актовая запись о рождении отсутствует, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Иных доводов в обоснование заявления не указано.

Ссылаясь на положения статей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить юридический факт того, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Полномочный представитель заявителя ФИО17, действуя в пределах представленных ей нотариальной доверенностью полномочий, заявленные требования поддержала и просила суд установить факт родственных отношений между её доверителем и ФИО1

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От начальника отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Поданное ФИО5 заявление соответствует требованиям действующего законодательства, в нем указано, какие правовые последствия повлечет за собой установление факта, имеющего юридическое значение - оформление прав на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 (в девичестве ФИО6) Л.В. является дочерью ФИО8 (ФИО19, ФИО6, ФИО20) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указано ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, заверенное Бекешевским сельским Советом депутатов и трудящихся 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение по 

<

адрес>, завещает своей дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в возрасте 88 лет, что подтверждается свидетельством о смерти серии V АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом наследство после смерти своей матери ФИО1, однако фактически приняла его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО19, ФИО6, ФИО20) З.И. умерла, что подтверждено в установленном законом порядке.

После её смерти открылось наследство, заявитель в установленный законом срок вступила в права наследования на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По вопросу вступления в наследство по всем основаниям наследования после смерти бабушки ФИО1, заявитель обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО18, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступил письменный ответ нотариуса, из содержания которого следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО1 необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО5 и ФИО1

Таким образом, основанием для обращения заявителя в суд послужило то обстоятельство, что во внесудебном порядке не представляется возможным реализовать право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между матерью заявителя ФИО8 (ФИО19, ФИО6, ФИО20) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подтвердили факт того, что заявитель является внучкой ФИО1, а мать заявителя приходилась ФИО1 родной дочерью. Также пояснили, что баба Маша (ФИО1) до момента своей смерти проживала вместе с дочерью ФИО8 (ФИО19, ФИО6, ФИО20) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства им известны доподлинно, поскольку они проживали рядом с семьёй ФИО19, являлись соседями на протяжении долгих лет.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять им, так как их показания последовательны, согласуются между собой, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга, также свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

То обстоятельство, что ФИО8 (ФИО19, ФИО6, ФИО20) З. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ заверенным Бекешевским сельским Советом депутатов и трудящихся 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение по 

<

адрес>, завещает своей дочери ФИО3

Анализируя представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными суду документами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО1, как между бабушкой и внучкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

заявление ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО16ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.