Дело №1- 56/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2021 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Карповой А.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого Миасским городским судом Челябинской области 

<

дата> по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ с преступлениями, судимость по которым погашена к 06 годам 10 мес лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, 

<

дата> около 18 часов находясь в зале дома, принадлежащего З-ну А.Е. по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической шкатулки и находившихся в ней денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих З-ну А.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с пола указанной комнаты, похитил принадлежащие З-ну А.Е. металлическую шкатулку не представляющую материальной ценности для потерпевшего с находившимися в ней денежными средствами в сумме 7000 рублей 00 копеек.С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил З-ну А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель Ярин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

Защитник Чвало А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Супруга ФИО1 - К-ва Т.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, иных близких родственников ФИО1 на момент своей смерти, не имел ( л.д. 172). 

Потерпевший З-н А.Е. возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не имеет ( л.д.176) 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (где одним из оснований п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть подозреваемого или обвиняемого).

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>, где указана дата смерти ФИО1 

<

дата> ( л.д. 174 ). 

С учетом того, что близкие родственники, участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО1 , суд полагает возможным уголовное дело прекратить.

В ходе предварительного следствия З-ым А.Е. был заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба 7000 рублей ( л.д. 104 ). В ходе подготовки дела к слушанию З-н А.Е. от гражданского иска к ФИО1 отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены, понятны ( л.д.176 ). Суд полагает возможным принять отказ истца З-на А.Е. от иска к ФИО1, производство по делу в данной части прекратить. 

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 -бензиновая пила марки « Eurolux» (Евролюкс) серия 

<

данные изъяты>,, был наложен арест для обеспечения приговора суда в части гражданского иска ( л.д. 118). С учетом отказа истца от иска, суд полагает возможным арест на имущество ФИО1 снять. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекратить.

Принять отказ истца З-на А.Е. от иска к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления. Производство по делу в части гражданского иска З-на А.Е. к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления, прекратить. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - бензиновая пила марки « Eurolux» (Евролюкс) серия 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № снять по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней через Уйский районный суд.

Судья Е.В. Копытова