Уголовное дело № 1-205/2018. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 17 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО2

защитника Абрамова А.Е. представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражы, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 19 минут, ФИО2 находился в магазине “

<

данные изъяты>”, расположенном на втором этаже торгового центра “

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинке для переодевания (примерочной) №, на табурете увидел принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер “

<

данные изъяты> и решил совершить его хищение. После этого, в то же время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что данный планшетный компьютер временно оставлен без присмотра владельцем, но юридически не выбыл из его владения, имея реальную возможность вернуть его по принадлежности, сознавая при этом, что ему никто не давал права распоряжаться этим планшетным компьютером, воспользовавшись тем>, что никто не видит его преступных действий, взял указанный планшетный компьютер “

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем картой памяти “

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей и сим-картой ПАО “

<

данные изъяты>”, стоимостью 1500 рублей, и доводя свой преступный умысел до конца скрылся с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, чем причинил ФИО1. значительный ущерб в размере 12300 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, т.к. им полностью возмещен причиненный в результате преступления материальный ущерб, обвиняемый принес свои извинения, которые ею были приняты, претензий к подсудимому она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что материальный ущерб потерпевшей им возмещен полностью, он принес ему свои извинения и они примирились.

Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Абрамов А.Е. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. на это имеются установленные законом обстоятельства.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, т.к. подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним потерпевшей, так как обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим (л.д.89), совершил впервые преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, к административной ответственности не привлекался (л.д.87-88), 

<

данные изъяты> свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, действительно примирился с потерпевшей предприняв меры к возмещению причиненного его действиями вреда, полностью его возместив, принес извинения, которые потерпевшей были приняты.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящихся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов