Мотивированное 

решение

 суда составлено 15.08.2025

УИД 50RS0006-01-2025-000517-34

Дело № 2-1250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново Смоленской области 4 августа 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре Ашуровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ХХХ – ДЛП о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ХХХ, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ХХХ просроченную задолженность в размере 23390,34 руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 22929,49 руб., просроченные проценты – 460,85 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ХХХ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ххх на сумму 55000 руб. ХХХ умер дд.мм.гггг. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 23390,34 руб. К имуществу ХХХ открыто наследственное дело 

Протокольным определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ХХХ – ДЛП

Протокольным определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование». 

Представитель истца – АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ДЛП, представитель третьего лица - АО «Т-Страхование, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела умершего ХХХ суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между АО «ТБанк» и ХХХ заключен договор кредитной карты № ххх, по условиям которого ХХХ выдана кредитная карта с лимитом задолженности на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки под 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции под 49,9 % годовых (л.д. 37, 67, 68).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

дд.мм.гггг ХХХ умер, что подтверждается записью акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 88-89). 

Согласно копии наследственного дела № ххх к имуществу ХХХ, умершего дд.мм.гггг, наследником после его смерти является мать – ДЛП., в установленном законом порядке принявшая наследство после смерти сына, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Заемщику был выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 23390,34 руб. (л.д. 71).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по банковской карте составляет 23390,34 руб., из которых 22929,49 руб. – основной долг, 460,85 руб. – проценты (л.д. 7, 21-28, 29-34).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался.

Факты заключения кредитного договора и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены.

Из информации, представленной АО «Т-Страхование» следует, что на дд.мм.гггг в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ХХХ Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Долгопрудного нотариального округа обратилась ДЛП, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде комнаты № ххх в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, больше заявленной суммы иска.

Принимая во внимание, что на момент смерти ХХХ имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ДЛП, в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком ДЛП в суд представлена копия квитанции, согласно которой ею дд.мм.гггг оплачена образовавшаяся кредитная задолженность в заявленной истцом сумме и расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ХХХ – ДЛП о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Вайцещук