Дело №1-172/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сенцовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали

<

адрес> группы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 61, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 11.11.2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28.08.2015 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26.11.2014 года ФИО13. частично присоединено наказание назначенное приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 11.11.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2017 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО3 в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

12.12.2018 года, в утреннее время суток, ФИО3 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Ленина, д. 129-131, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым он планировал распорядиться по своему личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, из корыстных побуждений, 12.12.2018 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в указанном магазине, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа одну бутылку «ФИО2 Экстра Драй», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек и одну бутылку «ФИО2», объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей 24 копейки, которые спрятал под куртку в пояс спортивных брюк, надетых на нем. После чего, ФИО3 направился в сторону кассовой зоны, где пользуясь тем, что находящийся у него похищаемый товар на общую сумму 1 329 рублей 74 копейки, укрыт от обозрения сотрудников гипермаркета «Магнит», и, не имея намерений оплачивать его стоимость, проследовал через кассу в сторону выхода из магазина, попытавшись с места совершения преступления скрыться. В этот момент, противоправные действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина, который потребовал выложить неоплаченный товар, который находился при нем. ФИО3 достоверно зная, что его противоправные действия, связанные с тайным хищением одной бутылки «ФИО2 Экстра Драй», объемом 1 литр и одной бутылки «ФИО2», объемом 1 литр стали заметны для сотрудника магазина не остановился, и в реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» общей стоимостью 1 329 рублей 74 копейки, проигнорировав требование сотрудника магазина, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью и пояснил, что 12.12.2018 года примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома, который расположен по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Воронкова, д. 78, ком. 61 и дошел до остановки общественного транспорта «Библиотечная». На маршрутном такси № 3 «С» он направился в ГУЗ «Клиническая больница № 12», расположенное по адресу: 

<

...> «а». Приехав в больницу, он не смог получить нужную ему справку, поэтому направился пешком по 2-ой продольной. Он решил зайти в магазин и купить себе продукты питания. 12.12.2018 года он был одет в куртку, спортивные брюки и кроссовки черного цвета. Направляясь в магазин, он не решил, будет ли совершать там хищение имущества, принадлежащего гипермаркету «Магнит». Так, 12.12.2018 года примерно в 10 часов 30 минут оказавшись в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 131-129 немного пройдя по нему, ФИО3 остановился возле стеллажа, где представлена алкогольная продукция. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которым он планировал распорядиться по своему усмотрению. Тогда в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом нет покупателей и сотрудников магазина, и за его действиями никто не наблюдает в данном отделе, ФИО3 взял с верхней полки 2 бутылки «Мартини», объемом 1,0 литр каждая и уложил их в пояс спортивных брюк, прикрыв их курткой. Когда он начал отходить от данного стеллажа, то к нему подошел сотрудник магазина, и попросил выложить взятый им товар, который находился у него под курткой на место, в этот момент ФИО3 понял, что его действия стали очевидны, но ответил ей, что у него ничего нет, и направился в сторону выхода. Пройдя кассовую зону, где воспользовавшись тем, что бутылки, находящиеся при мне укрыты от сотрудников магазина, не оплатив их в кассе, ФИО3 продолжил двигаться в сторону выхода, но в этот момент, ранее подходивший к нему сотрудник, начал кричать: «Стой, вернись». ФИО3 не останавливался, и продолжать двигаться к выходу из магазина. Тогда сотрудник подбежал к нему и схватил за руку, он пытался вырваться, но когда увидел, что к нему начали подходить и остальные сотрудники магазина решил вернуть похищенное им имущество. После этого сотрудники магазина вызвали полицию, а он дожидался их приезда, так как понимал, что совершил преступление. По приезду следственно-оперативной группы его опросили и доставили в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду для выяснения обстоятельств. Так как он не успел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам и его преступные действия стали очевидны, он собственноручно написал сотрудникам полиции явку с повинной, где во всем признался. Явка с повинной была им написана без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в попытке открытого хищении имущества, а именно 2 бутылок «Мартини», объемом 1,0 литра из магазина «Магнит», который располагается по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131 признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь такого не повторять (л.д. 22-25).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО3 подтвердил.

Суд доверяет показаниям ФИО3, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, поскольку при их получении не были нарушены положения УПК РФ, а также достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В ходе производства дознания показания ФИО3 давались добровольно и в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Кроме того, показания ФИО3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, о существовании которых ФИО3 на момент его допроса известно не было.

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания не явившегося свидетеля и представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми показал, что 12.12.2018 года он находился на рабочем месте. В обеденное время ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131. Директор пояснила, что 12.12.2018 года примерно в 10 часов 30 минут в магазин, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131, зашел неизвестный ей ранее мужчина, одетый в куртку, спортивные брюки и кроссовки черного цвета, который пытался скрыться с похищенным имуществом, а именно двумя бутылками «Мартини», объемом 1,0 литр каждая, но был замечен сотрудником магазина. После чего продолжал идти к выходу, но так как было много покупателей, он вернулся и выложил товар, который пытался открыто похитить. В соответствии представленных им товарных накладных, указанный мужчина мог причинить имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 329 рублей 74 копейки. Позже от сотрудников полиции ФИО9 стало известно, что данного мужчину задержали и им является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми показала, что с января 2018 года по настоящее время состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131. В ее должностные обязанности входит: прием товара, контроль торгового зала, взаимодействие с покупателями и управление персоналом. Так, 12.12.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131. Примерно в 10 часов 30 минут в торговый зал магазина вошел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в куртку, спортивные брюки и кроссовки черного цвета. Спустя несколько минут к ней подошла одна из посетительниц и сообщила, что видела, как мужчина уложил себе под куртку бутылки алкоголя. Тогда с целью недопущения хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер», Свидетель №1 направилась в его сторону и попросила выложить неоплаченный товар, находящийся при нем, но он ответил ей, что у него ничего нет. Ответив, он пошел к выходу из магазина. Она пошла вслед за ним и крикнула: «Стой, вернись». Неизвестный ей мужчина на ее слова ни как не отреагировал и продолжил идти дальше, тогда она ускорила шаг, догнала его и схватила за руку. Мужчина пытался вырваться, но когда к ним начали подходить все сотрудники магазина, он перестал сопротивляться и прошел с ней в комнату, для ожидания сотрудников полиции. После того, как она его остановила, он выложил похищенный товар, а именно 2 бутылки «ФИО2», объемом 1,0 литр каждая. Когда приехали сотрудники полиции, она отдала им изъятые у неизвестного мужчины бутылки и дала объяснение. Позже, приехав в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ей стало известно, что мужчиной, пытающимся похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27-29).

Оглашенные в судебном заседании показания не явившегося свидетеля и представителя потерпевшего, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого данными им в период дознания, а так же с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждают материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно: 

- отношение от 12.12.2018 года, зарегистрированное в КУСП за № 29276 от 12.12.2018 года, в котором представитель АО «Тандер» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12.12.2018 года находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131, пыталось совершить открытое хищение имущества, принадлежащего АО "Тандер" на общую сумму 1 478 рублей 02 копейки (л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 12.12.2018 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 129-131 (л.д. 5-10),

- протокол явки с повинной от 12.12.2018 года, в котором ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно покушении на открытое хищении 12.12.2018 года имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно двух бутылок «Мартини», объемом 1 литр каждая из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 129-131 (л.д. 14-15),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 19.01.2019 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от 12.12.2018 года, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, д. 129-131, скопированная на компакт-диск «СD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2018 года в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, д. 129-131. Осмотренная видеозапись с компакт-диском признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 33-36, 37),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 19.02.2019 года, в ходе которого были осмотрены: 1 бутылка «Вермут Мартини Экстра Драй», объемом 1 литр и 1 бутылка «Вермут Мартини Бьянко», объемом 1 литр, изъяты в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2018 года магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, д. 129-131. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю АО «Тандер» ФИО9 (л.д. 41-45, 46),

- протокол выемки и фототаблица к нему от 15.03.2019 года, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 изъяты копии товарных накладных № 30426241 от 23.12.2016 года и № 30538648 от 27.10.2018 года, подтверждающих стоимость имущества, которое пытался открыто похитить ФИО3 (л.д. 59-62),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.03.2019 года, в ходе которого были осмотрены копии товарных накладных № 30426241 от 23.12.2016 года и № 30538648 от 27.10.2018 года, изъятые в ходе выемки от 15.03.2019 года, у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 Указанные копии документов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63-66, 67, 68-71).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО3

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-175 от 15.03.2019 года, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия) (код по МКБ-10 F 11.20), о чем свидетельствуют: употребление опиоидов, регулярность приема, рост толерантности, сформировавшаяся зависимость от наркотика, очевидные вредные для здоровья последствия (гепатит «С», ВИЧ-инфекция), отказ от употребления опиоидов с 2001 года. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия (бездействия) либо руководить ими. С учетом наличия у ФИО3 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), он не нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО6 суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, в том числе психического заболевания (ч.2 ст.22 УК РФ).

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит под диспансерном наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с 26.05.2015, ИБ от 20.09.2012 с основным диагнозом: «ВИЧ-инфекция стадия 4Б, фаза неустойчивой ремиссии на фоне АРВТ. Лимфаденопатия. Инфильтративный туберкулез средней доли правого легкого в фазе рассасывания. МБТ(-).1БДУ. Герпесвирусная инфекция в анамнезе (опоясывющий герпес, 2017 г.). Лабораторный иммунодефецит. Хронический вирусный гепатит С», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, состоит на пенсионном обеспечении, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы. 

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, наличия инвалидности и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего обязанности пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период отбытия наказания периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; а также пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 1 бутылку «ФИО2 Экстра Драй», объемом 1 литр и 1 бутылку «ФИО2», объемом 1 литр, возвращены под сохранную расписку представителю АО «Тандер» ФИО9 – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

- копии товарных накладных № 30426241 от 23.12.2016 года и № 30538648 от 27.10.2018 года; компакт-диск «СD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 12.12.2018 года, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. им. В.И. Ленина, д. 129-131 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков

...

...

...

...

...

...

...

...