Дело №5-552/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 12 сентября 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 07 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности в виде выезжающего с прилегающей территории транспортного средства, не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки, совершил отворот рулевого колеса влево и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая шла по краю проезжей части без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход ФИО1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, телесные повреждения в виде 

<

...>, которое, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

дата> около 07 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

...>, двигался в районе 

<

адрес>, при этом со второстепенной дороги, не уступая ему дорогу, выехала другая автомашина, ввиду чего он, чтобы избежать столкновения с ней, вывернул руль и повернул влево, ввиду чего задел автомобилем шедшую по краю проезжей части пешехода ФИО1 При назначении наказания просит учесть обстоятельства правонарушения, его имущественное положение и назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Назначение наказания оставила на усмотрение суда, при этом просила учесть, что вплоть до настоящего времени ФИО3 ей устных извинений не принес, попыток компенсировать причиненный здоровью вред в добровольном порядке не предпринимал. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором ФИО3 выполнил рукописное объяснение о согласии с правонарушением, протоколом осмотра места административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, копией постановления № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, копией протокола № от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, копией постановления № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выписками из медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 

<

дата> за медицинской помощью у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде 

<

...>, которое, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; доставление потерпевшего в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160025220. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков