ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 714/2017 г

копия 

21 ноября 2017 года Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Ишмуратовой Г.М. подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петровой Г.И., потерпевшего ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование – 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором судебной коллеги по уголовным дела Верховного Суда РТ по статье 132 части 2 пункту «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по статье 105 части 2 пунктам «ж, к» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании статьи 69 части 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему делу не задерживался, под стражу не заключался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и его действия стали явными для окружающих, пренебрегая требованиями ФИО1 о прекращении противоправного деяния, с кровати из-под подушки взял паспорт на имя ФИО1, из которого открыто похитил деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину признает полностью, с порядком и последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнение потерпевшего, отраженное им в заявлении на л.д.129 о согласии на постановление приговора в особом порядке, которое он поддержал в ходе рассмотрения дела, мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что он на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога в настоящее время в связи с отсутствием сведений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание подсудимого своей вины на следствии (л.д.14), состояние здоровья подсудимого, отраженное в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года(лд.92-96), и его близких, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за особо тяжкое умышленное преступление, за которые отбывал наказание в виде лишение свободы. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения не указано в обвинительном акте. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, который ведет ассоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется, исключительные обстоятельства не установлены. 

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, взяв его под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. 

Срок лишения свободы осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства –расписку о возмещении ущерба, переданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна 

Судья Н.В.Цветкова