Дело №1-2-75/2021

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г.

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Белоусовой В.П., с участием ответчика по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части (далее – в/ч) № 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № 

<

данные изъяты> обратился в Севастопольский гарнизонный военный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 135786 рублей 76 коп. 

Дело по подсудности было передано на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Согласно искового заявления, в/ч № 

<

данные изъяты> входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации и структурно подчинена в/ч № 

<

данные изъяты>. 

В период с 23 октября по 15 ноября 2017 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в войсковой части № 

<

данные изъяты> за отчетный период с ноября 2014 года по октябрь 2017 года. 

По итогам проведения контрольных мероприятий ревизионной группой составлен Акт № 12/31 от 15 ноября 2017 г. (далее - Акт), согласно которому, помимо прочего, в войсковой части № 

<

данные изъяты> выявлена недостача имущества номенклатуры службы горючего и смазочных материалов (далее – ГСМ), а именно: судовая лаборатория КЛТМ-М - 1 к-т, дизельное топливо - 3 380 кг, масла М-20Г2СД - 66 кг, масла МГЕ-10А - 34 кг, масла СГТ - 393 кг, редукторная смесь РС - 656 кг, смазки Литол-24 - 10 кг, на общую сумму 268 786 рублей 76 копейки.

Актом было установлено, что недостача образовалась в результате слабого контроля за наличием материальных средств номенклатуры службы ГСМ и невыполнением в полном объеме должностными лицами соединения и кораблей требований статей 93, 112, 132, 214, 215 и статьи 122 Корабельного устава Военно-морского флота, а также требований пунктов 115, 116 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 300дсп по контролю за сохранностью материальных ценностей в подразделениях части.

Приказом командира войсковой части 72165 от 20 ноября 2017 г. № 733 указанный размер причиненного государству ущерба, вызванный недостачей имущества номенклатуры службы ГСМ был занесен в книгу учета утрат и недостач филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «УЧФ» «91-ФЭС»).

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, согласно действующего законодательства, в период исполнения обязанностей 

<

данные изъяты>, должен был руководствоваться соответствующими нормами расхода ГСМ. В результате ненадлежащего исполнения данных обязанностей ответчиком, в/ч № 

<

данные изъяты> был причинен названный материальный ущерб.

В период прохождения военной службы, ФИО1 взял на себя обязательство с 20 октября 2018 года ежемесячно, до полного погашения, производить выплаты денежных средств в размере 10000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного недостачей имущества по номенклатуре ГСМ в сумме 268 786 рублей, и в период с 2018 г. по 2020 г. возместил ущерб на сумму 133 000 рублей. Остальная сумма ущерба в размере 135786 рублей 76 коп. не была им возмещена.

В настоящее время ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта, из списков части исключен. 

Со ссылками на законодательные акты истец просил взыскать с ответчика в федеральный бюджет указанную сумму в счет погашения причиненного в/ч № 

<

данные изъяты> ущерба на счета филиала ФКУ «УЧФ» «91-ФЭС», в котором в/ч № 

<

данные изъяты> стоит на бюджетном обслуживании по ведению учета утрат и недостач.

Ответчик ФИО1, не оспаривая приведенных обстоятельств дела, представил в суд письменное заявление, в котором признал иск в полном объеме, арифметическую правильность расчета суммы мска не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, пояснений ответчика и иных материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч № 

<

данные изъяты>, приказом командира в/ч № 

<

данные изъяты> от 01 июня 2017 г. № 310, был назначен материально-ответственным лицом за истребование, получение, выдачу, хранение, учет и отчетность горюче-смазочных материалов и технического имущества электромеханической боевой части войсковой части № 

<

данные изъяты>. 

Приказом командира 

<

данные изъяты> (по личном составу) от 22 июня 2018 г. №72 ответчик уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с зачислением в запас. 

Согласно Акта проверки № 12/31 от 15 ноября 2017 г., в войсковой части № 

<

данные изъяты> была выявлено недостача имущества номенклатуры службы ГСМ на 268 786 рублей 76 коп. Виновность ФИО1 в причинении вмененного ущерба была определена в приказе командира в/ч № 

<

данные изъяты> №809 от 12 декабря 2017 г. и ответчиком не оспаривалась.

Как видно из нотариально заверенного заявления ФИО1 №92 № 

<

данные изъяты>, он признает данный вмененный ему ущерб и берет на себя обязательство ежемесячно производить выплаты денежных средств в размере 10000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей имущества ГСМ в сумме 268 786 рублей76 коп. 

По делу установлено, что в период с 2018 г. по 2020 г. ФИО1 возместил ущерб на сумму 133 000 рублей. Однако, согласно иска, платежи в 91 ФЭС поступали не регулярно, в 2020 году было два платежа: 23 сентября 2020 года - платежное поручение №167885, на сумму 14 000 рублей, и 2 ноября 2020 года - платежное поручение №213693, на сумму 5 000 рублей. 

На 1 декабрь 2020 г. сумма непогашенного ущерба составила 135 786 рублей 76 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании данные факты подтвердил.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27.05.1998г., военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Согласно п. 12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

По правилам п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Как установлено п. 1 ст. 296 того же кодекса, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июня 1999 г. № 161-Ф3 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. 

Статья 5 и п. 2 ст. 6 этого же Федерального закона устанавливает, что ответчик несет материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как установлено по делу, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, отвечал за истребование, получение, выдачу, хранение, учет и отчетность горюче-смазочных материалов и технического имущества электромеханической боевой части войсковой части № 

<

данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, части был причинен ущерб, факт причинения которого и его размер ответчиком не оспариваются. Ответчик ущерб признал, в период службы частично его возместил, однако сумма ущерба в размере 135786 рублей 76 коп., осталась непогашенной.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, следует прийти к выводу, что ФИО1 обязан возместить указанную сумму в счет погашения причиненного в/ч № 

<

данные изъяты> ущерба.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. По правилам ст. 173 того же кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, факт причинения ущерба подтверждается исследованными судом доказательствами, то данное признание иска принимается судом.

Сумма иска проверена судом и ответчиком не оспаривается. 

При данных обстоятельствах иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в пользу соответствующего бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 135786 рублей 76 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета через счета филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» 135786 (сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3915 (трех тысяч девятьсот пятнадцати) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2021 г.

<

данные изъяты>

Судья Чупринин Е.А.