УИД№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2552/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 г. произошло ДТП в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Mark 2, г.р.н. №.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 58700 руб., госпошлину в размере 1961 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia DE, г.р.н. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 58700 руб. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia DE, г.р.н. № (собственник ООО «Контрол Лизинг», страхователь ФИО1) и транспортного средства Toyota Mark 2, г.р.н. №.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управлявший транспортным средством Kia DE, г.р.н. ОХ85377. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 58700 руб.

Подпунктом "к" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от 28.07.2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО. 

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об адрес преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица. 

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Контрол Лизинг», которое зарегистрировано: Московская область. 

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в г. Москве. 

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 г. № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории для г. Москвы составляет 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 9317 руб. 41 коп., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,6. 

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО. 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника дорожно-транспортного происшествия, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58700 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1961 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 58700 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1961 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.