Дело №2-4064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца-адвоката Бебутовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО3, ссылаясь на ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - ЛПХ в сельских населенных пунктах, имеющий адрес относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В обоснование своего требования истец указал, что ранее вышеуказанный спорный земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 0,06 га, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании Постановления 

<

номер> от 

<

дата>. Главы администрации Вялковского сельского совета Раменского района Московской области, ФИО1 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения серии 

<

номер> № 

<

номер> от 

<

дата>. На земельном участке расположен жилой дом, общей полезной площадью 18,3 кв.м. На основании договора дарения от 

<

дата>., удостоверенного нотариусом ФИО2, зарегистрированного в реестре за 

<

номер>, право собственности на жилой дом перешло к истцу ФИО3 В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством договор прошел государственную регистрацию в БТИ г.Раменское (запись от 

<

дата> 

<

номер>). Позднее, право собственности истца прошло регистрацию в ЕГРП, о чем была выполнена запись 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО1 полагала, что земельным участком, который принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения, а не на праве собственности, она распорядиться не может. Тем не менее, ранее (

<

дата>.) ФИО1 составила в пользу истца завещание на все имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать. Завещание удостоверено надлежащим образом секретарём исполкома Ликино-Дулевского горсовета. ФИО1 умерла 

<

дата>. Истец ФИО3, начиная с момента заключения договора дарения жилого дома, т.е. с 

<

дата> года пользуется жилым домом, а также спорным земельным участком, оплачивает налоги. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ от 26.11.2001 года истец является, лицом, принявшим наследство в установленном законом порядке. Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный под номером 

<

номер>, с категорией - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - ЛПХ в сельских населенных пунктах. После проведения землеустроительных работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка, его площадь составила 613 кв.м., установлены вышеуказанные координаты характерных точек его границ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, а его представитель -адвокат Бебутова Е.Б. поддержала исковое требование, ссылаясь на то, что спорный земельный участок состоит на учете в ГКН путем подачи декларации. Обратились с данным иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества по Московской области потому, что истец просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, а Администрация не является собственником данного участка.

Ответчик – Территориальное Управление Росимущества по Московской области, извещенный 

<

дата>. (поступило почтовое уведомление), своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>г., истец ФИО3 является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 17,40 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения дома, заключенного между ФИО1 и ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО2 

<

дата>. (л.д.9, 11).

Из свидетельства о праве собственности на землю сер.

<

номер>, выданного 

<

дата>г., следует, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 0,06 га, для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления Главы администрации Вялковского сельсовета Раменского района Московской области от 

<

дата>г. 

<

номер> (л.д.8).

Из завещания, составленного ФИО1, 

<

дата>., и удостоверенного секретарем исполкома Ликино-дулевского горсовета Орехово-Зуевского района Московской области, следует, что все свое имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать, она завещала ФИО3(л.д.7).

ФИО1 умерла 

<

дата>. (л.д.10).

Судом установлено, что истец ФИО3 с момента заключения договора дарения жилого дома (с 

<

дата>.) пользуется жилым домом, а также спорным земельным участком, оплачивает налоги. Следовательно, истец фактически приняла наследство.

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный под номером 

<

номер>, с категорией - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - ЛПХ в сельских населенных пунктах. После проведения землеустроительных работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка, его площадь составила 613 кв.м., установлены вышеуказанные координаты характерных точек его границ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.09.2017г.