№ 2а-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2018

г. Кострома 16 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Ивановой А.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6 родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока: 

<

дата>, конец срока: 

<

дата>). Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. .... В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) в дни установленные данным органом; запретить пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал. Обосновывал заявлении тем, что ФИО2 до осуждения привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляла алкоголем, в связи с чем ей необходимо запретить посещение заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов.

Административный ответчик ФИО2 заявила, что против удовлетворения административного искового заявления не возражает, но хотела бы ездить к дочери в г. Москву и возможно, будет трудоустроена в ночное время, в связи с чем просила не налагать на нее препятствующие этому запреты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденной, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 22.11.2017 следует, что осужденная отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое она осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Из представленной характеристики следует, что осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, где нарушений установленного порядка не допускала, взысканий и поощрений не имела, характеризовалась удовлетворительно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области ...

Принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, ее характеристику, содержащиеся в вынесенном в отношении нее приговоре данные о ее личности, злоупотреблении алкоголем, совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает, что на ФИО2 на период административного надзора следует возложить обязанность являться в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запретить ей пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, что обеспечит контроль за ее поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Перечисленные запреты не являются препятствием для встреч осужденной с дочерью, так как выезд за пределы 

<

адрес> может быть разрешен должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим контроль за поведением осужденной; в случае трудоустройства в ночное время установленный запрет может быть пересмотрен судом по ходатайству осужденной в соответствии с графиком ее работы. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор на срок., установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: 

- обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; 

- запретить пребывание в увеселительных местах: барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; 

- запретить выезд за пределы г. Костромы без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -