.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/18 по иску ФИО6 к ФИО7 о распределении долей в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о распределении долей в наследстве.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, была приватизирована на основании договора передачи квартир в собственность граждан 

<

№> от 

<

Дата> и передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5. Указанные лица зарегистрированы в указанной квартире. 

<

Дата> умер ФИО1. 

<

Дата> умерла ФИО2. Умершие ФИО1 и ФИО2 являются родителями истца (девичья фамилия 

<

...>). После смерти родителей истец наследство (состоящее из их долей в квартире) не оформляла, к нотариусу не обращалась. Фактически ФИО6 приняла наследство после смерти родителей, в указанной квартире она зарегистрирована, в ней проживает, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Решением Новокуйбышевского городского суда от 17 апреля 2008 года определены доли ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в квартире по адресу: 

<

Адрес>, каждому по 1/7 доли, выделив их из совместной собственности. 

<

Дата> умер брат истца ФИО3. В спорной квартире вместе с умершим ФИО3 были зарегистрированы его жена ФИО4 и сын ФИО7. Решением Новокуйбышевского городского суда от 29 марта 2017 года суд признал за ФИО7 право общей долевой собственности на 2/7 доли в спорной квартире.

Ссылаясь на то, что фактически истец приняла наследство после смерти родителей в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности, всего доля истца в спорной квартире равна 2/7 (1/7 доля в порядке приватизации + 1/7 доля в порядке наследования), ФИО6 просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей 

<

Дата>, и после смерти отца ФИО1, умершего 

<

Дата>, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

Адрес>, а также признать за ней право общей долевой собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

ФИО7, представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской область в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, приватизирована на основании договора передачи квартир в собственность граждан 

<

№> от 

<

Дата> и передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5. Указанные лица зарегистрированы в указанной квартире. 

Согласно свидетельству о смерти серия 

<

№>, выданного ОЗАГС г. Новокуйбышевска Самарской области 

<

Дата>, 

<

Дата> умер ФИО1. 

Согласно свидетельству о смерти серия 

<

№>, выданного ОЗАГС г. Новокуйбышевска Самарской области 

<

Дата>, 

<

Дата> умерла ФИО2.

Свидетельством о рождении серия 

<

№>, выданного Воскресенским сельсоветом Волжского района Куйбышевской области 

<

Дата>, подтверждается, что умершие ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО6 (девичья фамилия 

<

...>).

Согласно свидетельству о смерти серия 

<

№>, выданного Отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск Управления ЗАГС Самарской области 

<

Дата>, 

<

Дата> умер брат истца ФИО3. В спорной квартире вместе с умершим ФИО3 были зарегистрированы его жена ФИО4 и сын ФИО7. 

Также из материалов дела следует, что решением Новокуйбышевского городского суда от 

<

Дата> определены доли ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в квартире по адресу: 

<

Адрес>, каждому по 1/7 доли, выделив их из совместной собственности. 

Решением Новокуйбышевского городского суда от 29 марта 2017 года суд признал за ФИО7 право общей долевой собственности на 2/7 доли в спорной квартире.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями 1112, 1153 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", анализа представленных документов, суд признает установленным факт принятия истцом наследственного имущества после смерти родителей и приходит к выводу о признании за ней право общей долевой собственности на 2/7 доли в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о распределении долей в наследстве – удовлетворить.

Признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО2, умершей 

<

Дата>, и после смерти отца ФИО1, умершего 

<

Дата>, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 2/7 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2018 года. 

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова