Дело № 12-140/2021

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Бабушкина Е.А.,

При секретаре судебного заседания Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ГрИ.о И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГрИ.о И. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ГрИ.о И.Б. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В обоснование жалобы ГрИ.о И.Б. указал на то, что на дату привлечения его к ответственности не истек срок обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются материалы, составленные в один день (протокол об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности, телефонограмма ФИО1, заявления от ФИО1).

В судебном заседании ГрИ.о И.Б. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что имел на дату вынесения мировым судьей решения задолженность по алиментам за 3 месяца. После привлечения к ответственности он обратился с жалобой на постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности. С административными исковым заявлением в порядке КАС РФ о признании незаконным постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. 

Суд, выслушав пояснения ГрИ.о И.Б., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ГрИ.о И.Б. является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГрИ.о И.Б. было возбуждено исполнительное производство №. 

Из материалов дела следует, что ГрИ.о И.Б. было достоверно известно о своей обязанности выплачивать алименты (л.д. 12), вместе с тем более двух месяцев при отсутствии уважительных причин алименты на содержание своему несовершеннолетнему ребенку ФИО2 не уплачивал. 

В результате неуплаты алиментов и неисполнения судебного решения со стороны ГрИ.о И.Б. образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о совершении ГрИ.о И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ГрИ.о И.Б. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Довод жалобы о том, что на дату привлечения ГрИ.о И.Б. к ответственности не истек срок для обжалования постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным признать нельзя. ГрИ.о И.Б. не был лишен возможности представлять доказательства иного размера задолженности по алиментам в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции. Какие-либо доказательства иного размера задолженности в материалы дела не представлены, к жалобе не приложены. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ГрИ.о И.Б. пояснил, что у него имелась задолженность по уплате алиментов за три месяца, то есть он фактически не отрицал наличия в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод о недопустимости составления документов, представленных в материалы дела, в один день отклоняется, так как данное обстоятельство бесспорно не свидетельствует о недопустимости доказательств.

Деяние, совершенное ГрИ.о И.Б., квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при вынесении постановления и получили надлежащую правовую оценку. 

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ГрИ.о И.Б., - оставить без изменения, жалобу ГрИ.о И.Б. - оставить без удовлетворения.

Судья Е.А. Бабушкина