ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 10 марта 2021 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при помощнике судьи Родичкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Ильенковой А.В., 

защитника – адвоката Рукосуевой Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 93/2021 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пгт Чунский Чунского района Иркутской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На предварительном слушании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый возместил материальный вред, извинился перед потерпевшим, вернул похищенное имущество. 

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим, возместил вред, вернул похищенное имущество. 

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. С учетом характеристики личности подсудимого, который утратил свою общественную опасность. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого с учетом его материального положения, отсутствием работы и иного дохода, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.