57RS0006-01-2023-000327-09 

2-10/2024 (2-278/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н., 

при секретаре Кузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее: ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 09 сентября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № 10054865, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. 

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, представив заемщику денежные средства.

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. 

28 мая 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору микрозайма с ФИО1 истцу ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) ММ-Ц-15-05.21 от 28 мая 2021 г.

Размер задолженности по договору микрозайма за период с 09 сентября 2020 г. по 24 сентября 2021 г. составил 89182 рублей, из которого задолженность по основному долгу 36000 рублей, задолженность по процентам 51272,28 рублей, задолженность по пеням 1909,72 рублей.

На основании изложенного ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № 10054865 от 09 сентября 2020 г. за период с 09 сентября 2020 по 24 сентября 2021 г. в размере 89182 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,46 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 этой же статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, без обеспечения, на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 296,379 % годовых. 

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № 10054865, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 36000 рублей, под 365% годовых с 1 дня срока займа по 69 день срока займа, под 57,89% годовых с 70 дня срока займа по 70 день срока займа, под 0,0% с 71 дня срока займа по 97 день срока займа, под 365% с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 328.500%.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа сроком возврата займа является 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа указан первый платеж по договору 23 сентября 2020 г. в сумме 8038,90 рублей, каждый последующий платеж уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Договор потребительского займа заключен путем направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, подписан электронной подписью. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило взятые договором потребительского займа обязательства, перечислив 09 сентября 2020 г. денежные средства на банковскую карту ФИО1 №******№.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

С даты возникновения просрочки 09 сентября 2020 г. по 24 сентября 2021 г. общая сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 89182 рублей, из которого задолженность по основному долгу 36000 рублей, задолженность по процентам 51272,28 рублей, задолженность по пеням 1909,72 рублей.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком дано разрешение на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

28 мая 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа с ФИО1 истцу ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) ММ-Ц-15-05.21 от 28 мая 2021 г.

Допустимых, относимых доказательств возврата ФИО1 займа суду не представлено.

Таким образом, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа в части своевременного и в полном объеме возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки и задолженности по страховке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 89182 рублей, из которой задолженность по основному долгу 36000 рублей, задолженность по процентам 51272,28 рублей, штраф 1909,72 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 10054865 от 09 сентября 2020 г. в размере 89182 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 05 марта 2024 г. 

Председательствующий Т.Н. Горбачева