Дело № 2-19/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 03 февраля 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области (далее – ГУ-УПФР) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. В обоснование иска указало, что ФИО1 с 14.12.2009 была установлена компенсационная выплата на уход за нетрудоспособным лицом. В.О.СБ. при назначении выплаты разъяснялись все условия, при которых назначается и прекращается выплата, в том числе об обязанности сообщать о своем трудоустройстве. Вместе с тем, 26.11.2015 было установлено, что ответчица в период с 17.09.2014 по 26.11.2015 была трудоустроена в Парабельской гимназии, о чем ответчица ГУ-УПФР не известила, в результате чего образовалась переплата в размере 115500рублей. ФИО1 была ознакомлена с сумой переплаты, однако данная сумма не погашена до настоящего времени. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 115500рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3510 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что задолженность по состоянию на 03.02.2017 не погашена. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01.01.2013 установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам. Осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанные выплаты родителю составляют 5500 рублей. Кроме этого, размер этих выплат для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 были утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В силу п. 3 данным Правил, Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

На основании пп. «д» п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил (п. 13).

Судом установлено, что ФИО1 является получаем социальной пенсии по инвалидности за свою дочь Г.. С 08.09.2009 к данной пенсии была назначена компенсационная выплата за уход, на основании заявления ФИО1 от 14.12.2009.

В заявлении ответчица указала, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает, любого другого дохода не имеет. Также обязуется сообщить в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии ГУ-УПФР о назначении ей пенсии или пособия по безработице, о трудоустройстве, а также о прекращении ухода за нетрудоспособным гражданином.

Вместе с тем, ГУ-УПФР 26.11.2015 было установлено, что по данным персонифицированного учета ответчица работала в период с 17.09.2014 по 26.11.2015 в Парабельской гимназии, однако о факте работы в ГУ-УПФР она не сообщила. Ежемесячные выплаты производились ответчице с 01.10.2014 до 31.07.2015 путем выплаты денежных средств через почтовое отделение, а с 01.08.2015 по 30.11.2015 путем перечисления денежных средств на ее счет, открытый в филиале «Газпромбанка» (АО) в г. Томске. 

Решением от 25.11.2015 № 25912/15 ежемесячные выплаты были прекращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением ГУ-УПФР от 17.12.2009 № 857; решением ГУ-УПФР № 860; заявлением от 14.12.2009; решением ГУ-УПФР от 25.11.2015 № 25912/15; выпиской из лицевого счета застрахованного лица на В.О.СБ.; выпиской из лицевых счетов на Г. (л.д. 18 - 24).

Таким образом, ответчицей, по мнению суда, в нарушение требования закона, не сообщено о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты компенсационной выплаты, в результате чего возникла переплата в размере 115500 рублей (8250 (размер выплаты с учетом северной надбавки) * 14 (период выплат с 01.10.2014 по 30.11.2015)). 

Решением ГУ-УПФР от 26.11.2015 № 130 (л.д. 11) было принято решение о взыскании суммы переплаты с ФИО1. Уведомлением от 25.12.2015 № 4437 (л.д. 12, 13) ответчице было предложено добровольно оплатить имеющуюся переплату, однако указанное уведомление было проигнорировано. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчицей неправомерно получены средства компенсационных выплат за период осуществления иной оплачиваемой деятельности, что суд расценивает как неосновательное обогащение. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ в судебном заседании установлено не было. 

Также судом установлено, что постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.10.2016 № 914п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Томской области» Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области реорганизовано, путем слияния с другими учреждениями с образованием нового юридического лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного).

Таким образом, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) является правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Парабельском районе Томской области, следовательно к нему переходят права истца по данному исковому заявлению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного) сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 115500 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная ГУ-УПФР государственная пошлина, подлежит взысканию с ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного) сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином в размере 115500 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонного), государствую пошлину в размере 3510 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов