Дело № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е., 

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего удостоверение № 1682 и ордер № 26 от 12.03.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2023 г., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение положений постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами», ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», забрал на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м от дома № 10 по ул. Керченское шоссе в г. Феодосии, Республики Крым, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 04.06.2020 г. подразделением ГИБДД 0201, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое, ранее, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица за денежные средства, в сумме 50 000 руб., и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.

21 декабря 2023 г., около 21 часа 30 минут, ФИО3, продолжая свои преступные действия, храня при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управляя транспортным средством автомобилем «ИЖ-27175-030», модель «IZH 27175-030» с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленным для проверки документов на участке автодороги А-290 Новороссийск – Керчь (162 км + 845 м), расположенном на расстоянии, примерно 15 м, от стационарного поста «Керчь 1», находящегося на расстоянии, примерно 1 км, от дома № 44 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи, Республики Крым, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО4 заведомо для себя поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 04.06.2020 г. подразделением ГИБДД 0201, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», бланк которого, согласно заключению эксперта № 1016 от 28.12.2023 г. не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения РФ и выполнен способом цветной струйной печати, тем самым, использовал его по мотиву иной личной заинтересованности.

Подсудимый ФИО3 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 34 от 13.02.2024 г. суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые; наличие матери инвалида у виновного; наличие престарелых дедушки и бабушки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно, руководствуясь требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.

Согласно ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Феодосия Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства по адресу 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни, установленные данным органом, для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 04.06.2020 г. подразделением ГИБДД 0201, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», находящееся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.