Дело №а-130/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года 

<

адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием административного истца ФИО1 О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой ФИО1 О.В. к ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой ФИО1 О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам, всего в размере: 181 384,41 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3, а также исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП по Донецкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 12 696,90 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поскольку сумма задолженности по алиментам до настоящего времени должником добровольно не уплачена, остаток основного долга составляет 181 384,41 руб., остаток не основного долга 12 696,90 руб., судебный пристав-исполнитель просит ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО1 О.В. в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объёме, указала, что в добровольном порядке административный ответчик задолженность не погасил, принятые меры для принудительного взыскания задолженности положительных результатов не принесли.

Административный ответчик ФИО7, несмотря на предпринятые судом меры по извещению по месту регистрации, в судебное заседание не явился. От ФИО2, до начала рассмотрения дела не поступало письменного отзыва, заявления об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, вследствие чего суд рассматривает дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо- ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой ФИО1 на основании расчета задолженности по алиментам, вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ИП № должнику ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 384,41 рублей.

На основании вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 25079/23/80057-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 181 384,41 руб. в пользу взыскателя ФИО3 /л.д.4-5/.

Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства требование, по исполнительному документу подлежит добровольному исполнению в течение 5 дней со дня получения должником копии настоящего постановления, либо доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в размере 12696,90 рублей в пользу УФК по Донецкой ФИО1. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен в соответствии с ч.14 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д.5/.

По сведениям судебного пристава-исполнителя неоднократно проверялось имущественное положение должника; при выходе по месту жительства и месту регистрации должника по адресу: 

<

адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает с 2006 года, со слов взыскателя ФИО3, должник выехала на территорию 

<

адрес>, место нахождения должника не установлено о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт /л.д.16/; сведений о постановке должника на налоговый учет не имеется; сведений о наличии имущества (счетов в банке, наличие движимого и недвижимого имущества), на которое может быть обращено взыскание, также не имеется, сведений о пересечении государственной границы не имеется /л.д.6-14/

Таким образом требования исполнительных документов должником до настоящего времени не выполнены, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2023г., по состоянию на момент обращения в суд составляет 194 081,31 рублей, из которых задолженность по алиментам в размере 181 384,41рублей, по исполнительскому сбору 12 696,90 рублей.

Согласно п.7 ч.1 ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями ст. 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом. Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа должником не исполняются, судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника; при выходе по последнему известному месту жительства должника и по месту регистрации должника: 

<

адрес> установлено, что последняя по указанному адресу не проживает длительное время, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт; имущество, на которое может обращено взыскание отсутствует, в связи с чем исполнительное производство №-ИП от 15.06.2023г. до настоящего времени не исполнено и производство по нему не окончено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности по исполнительным производствам административным ответчиком суду не представлено. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по исполнению исполнительного документа, а также об обжаловании вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений, должник в судебное заседание не представил, таковые отсутствуют и в материалах дела.

Таким образом, с учетом представленных доказательств наличия неисполненной обязанности должника, которые совокупностью иных доказательств не опровергнуты, а также принимая во внимание существенную сумму задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя и установлении ФИО2, временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по вышеуказанным исполнительным документам. Применение такой меры необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. При этом наличия обстоятельств, препятствующих временному ограничению на выезд должника ФИО2, из Российской Федерации, судом не установлено

По правилам ст. 114 КАС Российской Федерации с ФИО2, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой ФИО1 О.В., удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 25079/23/80057-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 181 384, 41 рублей в пользу ФИО3, о взыскании исполнительского сбора в размере 12 696,90 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО1 Крым, код подразделения № в доход бюджета муниципального образования городского округа Горловка Донецкой ФИО1 Республики государственную пошлину в размере 3000 /трех тысяч/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой ФИО1 Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова