Судья Тюков А.В. 

Дело № 22-8492/2024

50RS0039-01-2024-005760-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Красногорск 

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи : Филинкова Н.И.

при помощнике судьи: Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката: Данилиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО2 на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим;

разрешена судьба вещественных доказательств: травматический пистолет Grand Power Т12 калибра 10х28- уничтожить; остальные хранить при материалах дела.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Данилиной М.Ю. в защиту подсудимого, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, полагавшей постановление суда в части разрешение судьбы вещественных доказательств изменить,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Судом разрешена судьба вещественных доказательств: травматический пистолет «Grand Power Т12» калибра 10х28 постановлено уничтожить, остальные хранить при материалах дела.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО2, соглашаясь с решением суда о прекращении производства по делу, выражает свое несогласие с разрешением судьбы вещественных доказательств. Автор жалобы приводит доводы о нарушении судом требований ст. 81 УПК РФ и выражает свое несогласие с уничтожением пистолета «Grand Power Т12», который принадлежит ему на праве собственности, при этом указывает, что в судебном решении нет правового мотивированного обоснования разрешение данного вопроса. В связи с чем просит постановление суда в части разрешение судьбы вещественного доказательства - пистолета «Grand Power Т12» изменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств, изменить.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о судьбе вещественных доказательств. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, либо передаются в соответствующие учреждения либо уничтожаются. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При принятии решения об уничтожении вещественного доказательства - пистолета модели «Grand Power Т12», судом сделан ошибочный вывод о необходимости уничтожения вещественного доказательства по уголовному делу – пистолета модели «Grand Power Т12», так как в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 

<

данные изъяты> (с изм. от 

<

данные изъяты>) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. Суд лишен права самостоятельно определять судьбу оружия, в том числе принимать решение об его уничтожении.

С учетом изложенного постановление суда в указанной части подлежит изменению, а вещественное доказательство - пистолет модели «Grand Power Т12» передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - в отдел лицензионной разрешительной системы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

данные изъяты> - для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО2 в части решения судьбы вещественных доказательств-пистолета Grand Power Т12 - изменить:

передать пистолет модели «Grand Power Т12» в отдел лицензионной разрешительной системы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

данные изъяты> - для разрешения вопроса об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ____________________ Н.И. Филинков