Дело № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

Лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

22.12.2019 года в 20 часов 51 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу:

<

адрес>, принадлежащем АО «Тандер», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку виски, объем 0,7 литра, стоимостью 849 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 849 руб., при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУИ ФИО2 показал, что поступило заявление о том, что ФИО1 похитил бутылку виски, всвязи с чем, был составлен протокол по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел еще выпить, поэтому совершил данную кражу. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что 22.12.2019 года в 20 часов 51 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу:

<

адрес>, принадлежащем АО «Тандер», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку виски, объем 0,7 литра, стоимостью 849 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 849 руб., при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями свидетелей, заявлением представителя потерпевшего, а также признанием вины самого ФИО1

Противоправные действия ФИО1 являлись умышленными, тайными, были совершены с корыстным умыслом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие постоянного места жительства, полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 1888052190433491380

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова