Дело №12-195/2019

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 15 ноября 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при участии заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 октября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

От ФИО1 на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой она просит это постановление изменить, снизить наказание в виде административного штрафа. Требования мотивированы тем, что наказание должно быть назначено с учетом смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в постановлении об административном правонарушении. Указывает, что при рассмотрении дела были установлены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. является нарушением законодательства и суд при назначении наказания не учел наличие смягчающих ее вину обстоятельств. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с 3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании было установлено, что 12 октября 2019 г. в 03 час. 18 мин. на 1 км. автодороги Назарово-Сахапта-Подсосное Красноярского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». По данному поводу инспектором ДПС ФИО2 12.10.2019 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). Кроме того, данные обстоятельства были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.21-22).

Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2019 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, согласно которым, при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,46 мг/л; ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась (л.д.4-5), на что указали понятые в своих объяснениях (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от 12.10.2019 (л.д.7); рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 и СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО3 (л.д.8,9); справкой о том, что на территории Красноярского края ФИО1 водительское удостоверение не получала (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имелось.

Вопреки доводу жалобы, оснований для снижения размера наложенного на ФИО1 наказания не имеется. Установленные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, нельзя признать исключительными, дающими основания для снижения размера назначенного штрафа ниже низшего предела санкции.

Избранная в отношении ФИО1 мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица. Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом ее личности и семейного положения, соразмерно содеянному, со ссылкой на ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о том, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы ФИО1 не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к изменению решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 октября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев