ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Дмитриева А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ООО «УЛК», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620012, 

<

адрес>, строение 2 Б, оф. 901, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на Приволжском таможенном посту Приволжской электронной таможни в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» была зарегистрирована декларация на товары № (далее - ДТ), поданная таможенным представителем ООО «Универсальная логистическая компания» ИНН/КПП 

<

***>/668601001, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 620012, 

<

адрес>Б, офис 901; свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ), перемещаемый в адрес фирмы - получателя ООО «Русвнешторг» (адрес 614107, 

<

адрес>).

По указанной ДТ заявлены для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары №,2,3 - «стеклянная посуда для взрослых».

По результатам досмотра (АТД 10412060/111120/000324), полного стопроцентного пересчета выявлены расхождения с заявленными сведениями по количеству товара.

Таким образом, таможенным представителем ООО «Универсальная логистическая компания» по ДТ не был задекларирован товар:

Товар №: тарелка для закуски Моно - 120 штук; масленка Сан-Стар - 270 штук; контейнер Абан -210 штук, Андия 1-360 штук, Андия 4-80 штук.; сковорода Паранд-100 штук; кастрюля Пардис (бол) -180 штук, Пардис (мал) -20 штук, Вию -48 штук.

Товар №:стакан Паша - 400 штук; чаша Лиона - 720 штук; пиало Вию -240 штук, Галакси - 320 штук; чашка Йога - 1440 штук, Ролике -180 штук; рюмка Коралл-720 штук.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «УЛК» не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, которую представитель организации получил 10.03.2021г. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ООО «УЛК» о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ООО «УЛК»

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ООО «УЛК» подлежит привлечению к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом либо таможенным представителем подается, в том числе, декларация на товары. В соответствии ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании п.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем ООО «УЛК» не задекларирован по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

Виновность ООО «УЛК» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией ДТ №;

- копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями специалиста по таможенным операциям ФИО2

- протоколом опроса свидетеля главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 

<

адрес> таможенного поста Самарский Самарской таможни ФИО3 от 09.12.2020г.;

- видеозаписью, и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «УЛК» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У юридического лица - ООО «УЛК» имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, поскольку, являясь юридическим лицом и таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу Российской Федерации товара, но не приняло все зависящие от него меры, в частности не организовало проведение предварительного осмотра для определения до подачи таможенной декларации точного количества товара, прибывшего в Российскую Федерацию и его достоверного декларирования (инкриминируемое Обществу правонарушение является оконченным уже в момент подачи декларации с нарушением требований таможенного законодательства).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «УЛК» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УЛК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2019г., юридический адрес: 

<

адрес>, строение 2 Б, оф. 901, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – Товар №: тарелка для закуски Моно - 120 штук; масленка Сан-Стар - 270 штук; контейнер Абан -210 штук, Андия 1-360 штук, Андия 4-80 штук.; сковорода Паранд-100 штук; кастрюля Пардис (бол) -180 штук, Пардис (мал) -20 штук, Вию -48 штук. Товар №: стакан Паша - 400 штук; чаша Лиона - 720 штук; пиало Вию -240 штук, Галакси - 320 штук; чашка Йога - 1440 штук, Роликс -180 штук; рюмка Коралл-720 штук.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.А. Дмитриева