УИД 77RS0025-02-2025-002393-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по стоянию на 26 марта 2025года в размере 527 538,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № .... от 25.03.2022. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26 марта 2025года образовалась просроченная задолженность в сумме 527 538,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 822,75 руб., просроченный основной долг – 400 327,56 руб., неустойка за просроченный основной долг- 9 770,99 руб., неустойка за просроченные проценты- 14 616,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции N 38 от 14.06.2012, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № .... от 25.03.2022. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26 марта 2025года образовалась просроченная задолженность в сумме 527 538,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 822,75 руб., просроченный основной долг – 400 327,56 руб., неустойка за просроченный основной долг- 9 770,99 руб., неустойка за просроченные проценты- 14 616,97 руб. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой ФИО1 по кредитному договору; заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 21.02.2025; информацией о полной стоимости кредита, согласно которой, процентная ставка по кредиту составляет 27,685% годовых, полная стоимость кредита – 26 843,74% годовых; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", являющимися неотъемлемой частью договора; расчетом задолженности по состоянию на 26.03.2025; требованием ПАО "Сбербанк России" в адрес ФИО1, в соответствии с которым, ответчику было предложено досрочно возвратить кредит в срок не позднее 24.03.2025.

Задолженность по кредитному договору заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено. Учитывая, что ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 34838 от 08.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме 15 550,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № .... от 25.03.2022 в сумме 527 538,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 550,77руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025.

Судья О.А. Соломатина