Дело № 2-47/2020 

УИД: 49RS0009-01-2020-000101-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 20 июля 2020 года 

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П., 

при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2019 года в размере 845 105 рублей 64 копейки, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – «АТБ» (ПАО)) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2019 года в размере 845 105 рублей 64 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 13 мая 2019 года 

<

***> предоставил ФИО1 кредит в сумме 812 658 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 19,3% в год. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1 и в установленные договором сроки предоставил ему кредит в размере 812 658 рублей 23 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20 февраля 2020 года составила 959 871 рубль 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 770 965 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 52 913 рублей 97 копеек, сумма неустойки 135 992 рубля 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 21 226 рублей 01 копейки. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 мая 2019 года 

<

***> в размере 845 105 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 770 965 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 52 913 рублей 97 копеек, сумму неустойки 21 226 рублей 01 копейка.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 651 рубль 06 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» и дополнительного соглашения к Договору «Потребительский кредит», на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 812 658 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 19,3% в год.

Пунктами 4, 10, 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,3% в год. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора. Пеня подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено с 13 июня 2019 года, ежемесячно, не позднее 13-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен 13 мая 2024 года. 

Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», график погашения кредита, дополнительное соглашение к Договору «Потребительский кредит» подписаны лично ФИО1, при этом, оснований полагать, что на момент заключения данного договора ответчик был не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, не имеется. Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно расчету суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору 

<

***> задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 20 февраля 2020 года составила 959 871 рубль 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 770 965 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 52 913 рублей 97 копеек, сумма неустойки 135 992 рубля 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки до 21 226 рублей 01 копейки. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договоре обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В исковом заявлении истец самостоятельно применил положение статьи 333 ГК РФ и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 21 226 рублей 01 копейку.

Учитывая, что размер неустойки, исчисленный по условиям договора, составляет 135 992 рубля 02 копейки, а задолженность по сумме основного долга 770 965 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 52 913 рублей 97 копеек, то требования о взыскании неустойки в размере 21 226 рублей 01 копейки суд признает справедливыми, обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 651 рубль 06 копеек.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере, подлежащем уплате при подаче иска в размере 11 651 рубль 06 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2019 года в размере 845 105 рублей 64 копейки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13 мая 2019 года 

<

***> в размере 845 105 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 770 965 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 52 913 рублей 97 копеек, неустойку 21 226 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 рубль 06 копеек, а всего взыскать 856 756 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 24 июля 2020 года.

Судья А.П. Мочалкина