Дело №2-1273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: здание, общей площадью 2116.08 кв.м. с принадлежностями (литеры:А, А1, А2,Б,б.,Г, Г1-Г4,I), кадастровый №*, расположенное на земельном участке, площадью 14336 кв.м. из состава земель с разрешенным видом использования: для котельной, находящийся по адресу: 

<

адрес> укомплектованное специальным оборудованием и движимым имуществом с целью использования его для выработки тепловой энергии, применяемой в производственных нуждах, а также для реализации тепловой энергии населению и сторонним организациям. В период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г. указанное имущество использовалось ответчиком для производства тепловой энергии для района «Олимп» г. Димитровграда в отсутствие заключенного договора аренды недвижимого имущества. В этой связи с 27.04.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении и неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответе от 17.05.2018 г. МУП «Гортепло» подтвердило, что использует имущество для производства тепловой энергии. Полагает, что ответчик сберег имущество за счет истца. В ранее заключенном между сторонами договоре аренды был определен размер арендной платы равный 120 000 руб. в месяц. Также полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 600 000 руб. неосновательное обогащение за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.06.2018 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика МУП «Гортепло» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9200 руб. (600000-200000)*1%)+5200). Государственная пошлина в сумме 75 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 01.12.2017 г. по 30.04.2018 г. в сумме 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб., а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от (ДАТА) государственную пошлину в сумме 75 (семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.А. Андреева