Дело № 2-15/2021 

36RS0001-01-2020-001645-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 

Воронежская область 16 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Михеева М.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него в порядке суброгации убытки, причиненные произведенной страховой выплатой, в размере 3 736 301,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881,51 руб. В обоснование иска истец указал, что 18.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAN TGX», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля “DAF XF”, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 5 903 301,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него убытков, а именно: разницы между фактическим ущербом (5 903 301,94 руб.) – лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000 руб.) – стоимостью годных остатков транспортного средства (1767 000 руб.) равной 3 736 301,94 руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881,51 руб. (л.д.5,6).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 26.11.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен собственник автомобиля “DAF XF”, государственный регистрационный знак № ФИО2 (л.д.51-52).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые инвестиции», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 5об., 191-194).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д. 196).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил суду, что он признает свою вину в совершении 18.01.2019 административного правонарушения, не возражает против возложения на него обязанности по возмещению ущерба, в момент ДТП он в трудовых отношениях с собственником автомобиля “DAF XF”, государственный регистрационный знак № ФИО2 не состоял, автомобиль был передан ФИО2 в его владение и пользование для перевозки мебели в личных целях. 

Заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д.199).

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, а также рассмотрев заявление ответчика ФИО1, суд считает возможным принять признание ответчиком иска Акционерного общества «АльфаСтрахование», так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», 3 736 301 рубль 94 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 рубль 51 копейка, а всего взыскать 3 763 183 рубля 45 копеек.

Согласно определению суда от 16.12.2020 (л.д.151,152) по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». При этом расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчика.

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» обратилось с заявлением о взыскании расходов за проведение экспертизы № 202/7-2 от 19.01.2021 в размере 13800 рублей, которая была проведена на основании определения суда от 16.12.2020 года, в связи с тем, что оплата экспертизы не была произведена (л.д.186).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судебная экспертиза назначалась по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» с ответчика ФИО1 в размере 13800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 115162, 

<

...> 301 (три миллиона семьсот тридцать шесть тысяч триста один) рубль 94 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка, а всего взыскать 3 763 183 (три миллиона семьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения ««Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, которые следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 75.23.13, ОКТМО 20701000, л/с 20316Х35130 в Отделе № 36 Управления Федерального казначейства по Воронежской области, Отделение Воронеж, р/с 

<

***>, БИК 042007001, КБК 00000000000000000130, получатель: ФБУ ««Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», дата регистрации 27.12.1991, устав, утвержден Приказом Министра юстиции РФ № 108 от 28.05.2014, адрес: 394006, 

<

...>, назначение платежа: за производство экспертизы № 202/7-2 от 19.01.2021 по делу № 2-15/2021.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 16.03.2021.

Дело № 2-15/2021 

36RS0001-01-2020-001645-58