№ 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» февраля 2018 года

ул. Ленина, 58 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2018 года в 11 час. 00 мин. сотрудниками ОВМ ОП№ 1 МУ МВД России «Красноярское» совместно с ППСП МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении иностранных граждан, пребывающих по адресу: 

<

...>, на предмет соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов представленных ФИО1 установлено, что гражданин находится на территории Российской Федерации в нарушении миграционного законодательства, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания. ФИО1 прибыл на территорию РФ 31.07.2017 года. По данным информационных ресурсов ППО «Территория», АС ЦБДУИГ ФМС России в установленный законом срок по вопросу постановки на миграционный учет в территориальные органы по вопросам миграции не обращался. По окончанию разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. На основании выше изложенного следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 с 30.10.2017 года пребывает на территории Российской Федерации в нарушении миграционного законодательства- незаконно. 

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.12.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельно выезда. Постановление суда вступило в законную силу19.12.2017 года, обжаловано не было. 

ФИО1 в установленный законом срок постановление не исполнил, не покинул территорию РФ в течении 15 дней с момента вынесения постановления за пределы РФ.

ФИО1 в нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выехала за пределы Российской Федерации в установленный законом срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу. Таким образом, срок самостоятельно контролируемого выезда гр. ФИО1 истек 24.12.2017 г.

То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ- уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не выехал за пределы РФ в установленный срок, так как не знал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, постановлением суда о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и сведениями УФМС.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в данном случае в течение периода более чем одного месяца не принимал мер к выезду за пределы Российской Федерации, ФИО1 официального места работы и источника дохода не имеет, достаточные меры к получению документов, дающих право на работу в России, к официальному трудоустройству не принимает, что характеризует ФИО1 как лицо, пренебрежительно относящееся к закону, действующему на территории Российской Федерации. Кроме того, инспектором представлена миграционная карта, фактически являющаяся подлдельной, что приводит суд к выводу, что фактически ФИО1 границу с РФ не пересекал.

Наличие близкого родственника само по себе не является основанием для неприменения административного выдворения за пределы Российской Федерации. Из пояснений ФИО1 следует, что его отец, являющийся гражданином РФ, проживает совместно с его ФИО1 братом, супругой ФИО1 не являющейся гражданкой РФ, но имеющей патент, таким образом, суд приходит к выводу, нарушение прав ФИО1 и его родственников, утери устойчивых родственных связей, исключающих возможность решение вопроса об отказе в выдворении его за пределы РФ, не усматривается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, наличие родственных связей, раскаяние в содеянном.

По изложенным основаниям и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения суд считает в целях предотвращении дальнейшего правонарушения и для осуществления принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 в специальное учреждение МУ МВД России по Красноярскому краю.

Суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, степень общественной опасности, личность, семейное и имущественное положение виновного, отсутствие у него работы, регистрации в г. Красноярске, а также длительность совершенного правонарушения и длительность незаконного пребывания в РФ, отсутствие средств для самостоятельного выезда из РФ, что делает невозможным самостоятельный выезд правонарушителя за пределы РФ, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. 

Административный штраф в размере 5000 рублей перечислить по следующим реквизитам- получатель: Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246 60 1001, ОКАТО: 0440 1000 000, Р/С: 

<

***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, получатель: УФК по Красноярскому краю, БИК: 04 04 07 001, КОД: 192 116 4000001 6020 140, УИН: 18811249990073054065.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> поместить в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ. 

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного выдворения подлежит исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в г. Красноярске.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова