Гражданское дело № 02-4727/25

УИД: 77RS0002-02-2025-007342-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4727/25 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность города,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность города, мотивируя заявленные требования тем, что Управой адрес, 19.11.2024 на объекте с адресным ориентиром адрес был проведен комиссионный осмотр тепловой сети и сети ГВС, в ходе которого была выявлена надземная тепловая сеть, с адресным ориентиром адрес, идентификация объекта – от ТЧК 1 до ТЧК 2, протяжение тепловой сети 56 м, диаметр трубопровода 80 мм, номер абонента: 20-01-0122/112, наименование объектов – разводящая сеть, ЦО ГВС. По итогам обследования комиссия установила, что тепловые сети обладают признаками бесхозяйного имущества. По факту осмотра был составлен акт осмотра от 19.11.2024. С целью выявления собственника оборудования Управой адрес были направлены запросы в Департамент городского имущества адрес, в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», в департамент жилищно-коммунального хозяйства, в Казённое предприятие «Московская энергетическая дирекция». Согласно представленным ответам на запросы Управы собственник оборудования не выявлен. 

На основании изложенного заявитель просил суд признать бесхозяйной вещью, передать в собственность адрес и признать право собственности на тепловую сеть, с адресным ориентиром: адрес, обладающую следующими характеристиками: надземная тепловая сеть, с адресным ориентиром: адрес (адрес), идентификация объекта – от ТЧК 1 до ТЧК 2, протяжение тепловой сети 56 м, диаметр трубопровода 80 мм, номер абонента: 20-01-0122/112, наименование объектов – разводящая сеть, ЦО ГВС.   

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представители заинтересованных лиц Департамента городского имущества адрес, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес, Казённое предприятие «Московская энергетическая дирекция», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об Управе адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Из материалов дела следует, что Управой адрес 19.11.2024 на объекте с адресным ориентиром адрес был проведен комиссионный осмотр тепловой сети и сети ГВС, в ходе которого была выявлена надземная тепловая сеть, с адресным ориентиром адрес (адрес, идентификация объекта – от ТЧК 1 до ТЧК 2, протяжение тепловой сети 56 м, диаметр трубопровода 80 мм, номер абонента: 20-01-0122/112, наименование объектов – разводящая сеть, ЦО ГВС.

По факту осмотра был составлен акт осмотра от 19.11.2024.

С целью выявления собственника оборудования Управой адрес были направлены запросы в Департамент городского имущества адрес, в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», в департамент жилищно-коммунального хозяйства, в Казённое предприятие «Московская энергетическая дирекция».

Согласно представленным ответам на запросы Управы собственник (балансодержатель) прямой тепловой сети не выявлен. 

Согласно ответу на запрос из ДГИ адрес, следует, что по состоянию на 07.08.2024 объекты инженерно-коммуникационного назначения по указанным в обращении адресным ориентирам в бюджетном учете Департамента, в составе имущественной казны адрес не числятся, информация о балансодержателях отсутствуют. 

В ответе ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» уточняет местоположение тепловой сети и прикрепляет к ответу акт разграничения балансовой принадлежности, что подтверждает наличие бесхозяйных признаков у тепловой сети. 

Из ответа Департамента жилищно-коммунального хозяйства следует, что указанная теплосеть не находится в собственности или аренде у ДЖКХ и подведомственных организациях. 

В ответе Казённого предприятия «Московская энергетическая дирекция» содержится информация о том, что объект не находится в эксплуатации филиала на правах аренды, собственности или ином законном праве, объект находится в неудовлетворительном состоянии, на кадастровый учет не поставлен, информация о балансодержателе отсутствует. 

Кроме того, Управой адрес было опубликовано соответствующее информационного объявление в средствах массовой информации, а именно – на официальном сайте управы адрес с предложением к неопределенному кругу лиц заявить о своих правах на прямую тепловую сеть и представить в Управу правоустанавливающие документы.

До настоящего времени в Управу адрес по настоящему вопросу никто не обратился, собственник оборудования ЦТП не установлен.  

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество («брошенная вещь»).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что спорная теплосеть не имеет балансовой принадлежности, после опубликования информационного письма, каких-либо правопритязаний на указанный объект со стороны третьих лиц не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что тепловая сеть, с адресным ориентиром: адрес, подлежит передаче в собственность адрес. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность города – удовлетворить. 

Признать бесхозяйной вещью и передать в собственность адрес тепловую сеть, с адресным ориентиром: адрес, обладающую следующими характеристиками: надземная тепловая сеть, с адресным ориентиром адрес (адрес), идентификация объекта – от ТЧК 1 до ТЧК 2, протяжение тепловой сети 56 м, диаметр трубопровода 80 мм, номер абонента: 20-01-0122/112, наименование объектов – разводящая сеть, ЦО ГВС.   

Признать право собственности адрес на тепловую сеть, с адресным ориентиром: адрес, обладающую следующими характеристиками: надземная тепловая сеть, с адресным ориентиром адрес (адрес), идентификация объекта – от ТЧК 1 до ТЧК 2, протяжение тепловой сети 56 м, диаметр трубопровода 80 мм, номер абонента: 20-01-0122/112, наименование объектов – разводящая сеть, ЦО ГВС.   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме принято 12.12.2025 г.

Судья Г.А. Графова