РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-365/2019

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, о его принудительной продаже,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение огнестрельного оружия. В обоснование требований указали, что ФИО1, согласно данным ИБД-Р на основании разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия серии 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Вологде, сроком действия до 31 января 2017 года, является владельцем оружия модели 

<

данные изъяты>.

01 октября 2015 года указанное оружие, согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от 1 октября 2015 года, изъято инспектором ОЛРР УМВД России по г. Вологде И., в соответствии co ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с аннулированием разрешения. Заключение об аннулировании разрешения, лицензии на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения, либо газового огнестрельного оружия и патронов к нему от 13 июля 2015 года. Однако с момента изъятия оружия и по настоящее время ответчиком не приняты надлежащие меры по реализации указанного оружия. Просят обязать ФИО1 произвести отчуждение огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.ст.35,39 ГПК РФ иск изменен, заявлено о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, о его принудительной продаже в установленном законом порядке с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат на его продажу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о поддержании измененного иска, о прекращении права собственности ФИО1 на оружие 

<

данные изъяты>, о принудительной продаже указанного выше оружия, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 31.01.2012 было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты>, сроком действия до 31.01.2017 года.

13.07.2015 года было вынесено заключение об аннулировании разрешения, лицензии на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> в связи с совершением ФИО1 трех административных правонарушений в течении одного года.

13.07.2015 года уведомление об аннулировании разрешения было направлено ФИО1

При изъятии оружия 01 октября 2015 года ФИО1 был уведомлен о необходимости произвести отчуждение принадлежащего ему оружия в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, с момента изъятия оружия 01 октября 2015 года и по настоящее время ответчиком не приняты надлежащие меры по реализации указанного оружия.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно ст.87ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определением суда от 12.08.2019г. по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

На разрешение экспертизы поставлен вопрос об установлении рыночной стоимости огнестрельного оружия – 

<

данные изъяты> с учетом его фактического состояния в ценах, действующих на 03.06.2019г.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 

от 24.10.2019г №... стоимость представленного на исследование двуствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты> с учетом его фактического состояния в ценах, действующих на 03.06.2019г. составляет 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998, граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие: юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием, его коллекционирование или экспонирование, либо государственным военизированным организациям – с предварительным уведомление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту выдачи им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета указанного оружия.

Судом установлено, что с 01.10.2015г. в собственности ФИО1 находилось имущество, которое в силу закона не могло ему принадлежать, и это имущество не отчуждено собственником до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей в порядке, установленном Законом (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве"), исходя из начальной стоимости оружия, установленной судом в 5000 рублей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 12 августа 2019 года по делу была назначена товароведческая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ФИО1 

Согласно представленным данным ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» стоимость услуг по проведению товароведческой экспертизы составила 4656 рублей, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, .../.../... года рождения, на двуствольное охотничье ружьё марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" принудительную реализацию двуствольного охотничьего ружья марки 

<

данные изъяты>, исходя из начальной продажной цены оружия, установленной судом в 5000 (пять тысяч) рублей с передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации за проведение товароведческой экспертизы денежные средства в размере 4656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.

УИД 35RS0010-01-2019-004051-72