П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 29 октября 2018 года 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Вейс А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М., действующего по поручению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой-ФИО1, 

защитника – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № № Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района, выданного на основании поручения Адвокатской палаты Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном вблизи ФАД «Кавказ» на территории Кочубеевского района Ставропольского края, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвала с обнаруженных ею на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положила в полимерный пакет белого цвета, после чего стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, ФИО1 на участке автодороги, расположенном в 100м. от 760 км. ФАД «Кавказ», вблизи кафе «Корона», на территории Кочубеевского района Ставропольского края, при виде сотрудников ОМВД России по Кочубеевскому району, бросила на землю полимерный пакет с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Матвеевой Р.А. поддержала ранее ею заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Матвеева Р.А. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что оно заявлено её подзащитной добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является 

обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимой ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ею совершено преступление, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества и для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания, такой как штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, принадлежащими ФИО1 и которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм- подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание – обязательные работы на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко