Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 22 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Черепановой С.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А., 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Пичуева А.Л., 

представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Т.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 55 мин. сотрудники вневедомственной охраны по 

<

адрес> Т.А.В., назначенный приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», а также Р.С.А., назначенный тем же приказом на должность полицейского (водителя) отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>», на основании расстановки сил и средств ОВО по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ патрулировали 

<

адрес> административного района 

<

адрес>, в составе группы задержания №, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными номерами 

<

данные изъяты> (далее – служебный автомобиль», действуя на основании п. 1 ч.1 ст.2, ч.3 ст.8, п.п. 3, 5, 6, 21 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8, 3.2.24 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 

<

данные изъяты> – филиала 

<

данные изъяты> и п.п. 2.2.1, 2.2.7, 2.2.8, 3.2.2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя отделения батальона полиции ОВО по 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по 

<

адрес> – филиала 

<

данные изъяты> согласно которым на войска национальной гвардии возложено участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, сотрудники войск национальной гвардии обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия и дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, охранять на договорной основе имущество организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений, войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемые войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, предупреждать кражи и иные противоправные посягательства на охраняемых объектах, а также задерживать правонарушителей, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти и должностными лицами, неся службу согласно расстановке, в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия, то есть, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на законных основаниях по сообщению о совершении мелкого хищения прибыли в магазин «Привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО2, на которую указали очевидцы как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодексом об административном правонарушении и предложили ей в связи с возникшим подозрением в совершении мелкого хищения проследовать в отдел полиции 

<

адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего и дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 согласилась и добровольно проследовала в служебный автомобиль. 

В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, расположенного около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не желая быть доставленной в 

<

данные изъяты> и быть привлеченной за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейских отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, решила применить насилие в отношении Т.А.В. в связи с использованием им должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 мин. до 16 часов 55 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, расположенного около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение и воспрепятствовать законным действиям полицейских отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, осознавая общественную опасность своих действий и то, что Т.А.В. является полицейским отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, установленного порядка несения службы автоэкипажа, причинения физической боли и телесных повреждений Т.А.В., и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, схватила своей рукой левую руку потерпевшего, с силой сжала ее и ногтями оцарапала левое предплечье, тем самым применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни здоровья.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 мин. до 16 часов 55 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре первого этажа между служебными кабинетами семь и восемь Государственного учреждения Здравоохранения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда была доставлена полицейскими отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии для прохождения медицинского освидетельствования, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение и воспрепятствовать законным действиям полицейских вневедомственной охраны войск национальной гвардии, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что Т.А.В. является полицейским отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что Т.А.В. является полицейским отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения установленного порядка несения службы автоэкипажа, причинения физической боли и телесных повреждений Т.А.В., и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, схватила своей рукой левую руку потерпевшего, с силой сжала ее и ногтями оцарапала левое предплечье, тем самым применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных действий ФИО2 полицейскому отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Т.А.В. причинены физическая боль и телесных повреждения: ссадины на левом предплечье 2 шт. ориентированные вертикально и ссадины ориентированные поперечно 7 шт., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, нарушен установленный порядок несения службы автоэкипажа 

<

данные изъяты> по охране правопорядка и обеспечению безопасности на вверенной территории обслуживания, установленный порядок производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подорван авторитет войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Пичуев А.Л., поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены. 

Потерпевший Т.А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО2 на специализированных учетах в ПНД, ОНД не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО2 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у ФИО2 преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия ФИО2 в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, ее поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, материальное положение подсудимой, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания размер которого суд определяет исходя из материального и семейного положения подсудимой, полагая возможным применить правила, установленные ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив подсудимой рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 12 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой ФИО2, конкретных обстоятельств дела, ее поведения до и после совершения преступления, суд признает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> признавая необходимым исполнять этот приговор самостоятельно. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты сроком на 12 месяцев, обязав ФИО2 ежемесячно оплачивать по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.