КОПИЯ

Дело № 1- 189/2019

№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Дятьково 

<

данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Антонова М.Н. 

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, сроком на 28 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 6 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2019 года, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение судебных приказов мирового судьи судебных участков №27 и №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 23 ноября 2012 года и 10 октября 2016 года соответственно, согласно которым он обязан уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей и до их совершеннолетия: в размере 1/4 части всех видов заработка на сына Артема, начиная с 22 ноября 2012 и в размере 1/6 части всех видов заработка на сына Георгия, начиная с 6 октября 2016 года, при наличии исполнительных производств, возбужденных 18 февраля 2015 года и 16 января 2017 года соответственно, неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на их содержание, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на 16 июля 2019 года составила 622 113 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6, государственный обвинитель Кузнецов Д.А. согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.75-76), работает, пояснил, что на иждивении у него никого нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>