Решение

 в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В., при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 23.12.2016 года ею и мужем 

<

ФИО>4 была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. В связи с приобретением спорной квартиры с использованием средств материнского капитала 14.01.2017 года ею и 

<

ФИО>4 было дано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов и детей. 

<

дата обезличена> муж 

<

ФИО>4 умер. Обратившись к нотариусу для заключения соглашения об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность, она получила отказ, поскольку одного из участников соглашения нет в живых, а его доля является наследственным имуществом. Истец просит суд определить размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, у ФИО1 и 

<

ФИО>4 по 2/6 доли у каждого, у 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>2 по 1/6 доли у каждого; признать право собственности за ФИО1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 на вышеуказанные доли в спорном жилом помещении; признать за ФИО1 и 

<

ФИО>2 право собственности по 1/6 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти 

<

ФИО>4

Определением судьи от 13.06.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации городского округа Краснотурьинск на надлежащих ответчиков наследников первой очереди – родителей умершего ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО4 на 32/100 доли в праве общей долевой собственности, за 

<

ФИО>6 право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23.12.2016 с использованием средств материнского (семейного) капитала и ипотечных кредитных денежных средств их семьей было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ней и умершим супругом 

<

ФИО>4 Указанное недвижимое имущество являлось совместно нажитым имуществом, поскольку было приобретено в период их брака. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>4 умер. Право собственности на жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано за ней и 

<

ФИО>4 так как ко дню смерти 

<

ФИО>4 не было выполнено обязательство по оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи спорного жилого помещения. Непринятие мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей, поскольку лишает их право на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. Вместе с тем, она является собственником 22/100 доли спорной квартиры как доли в совместном имуществе супругов, а также 

<

ФИО>2 наравне с ней является наследником 

<

ФИО>4 первой очереди по закону, имеет право наследования входящей в состав наследства 18/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. После смерти 

<

ФИО>4 они фактически приняли в наследство указанную долю жилого помещения, проживают в нем, несут необходимые расходы по содержанию. 

Ответчики ФИО3. ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.101,105) и размещения информации на официальном сайте суда, в адрес суда от ответчиков ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и письменной отзыв, в котором они указали на отсутствие возражений против удовлетворения требований ФИО1 (л.д. 102,106). 

Третьи лица ФИО5, нотариус г. Краснотурьинска ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем вручения судебной повестки (л.д.98,109), направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.110) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от третьих лиц ФИО5, нотариуса г. Краснотурьинска ФИО6 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований истца (л.д.99,111).

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>4 и ФИО8 с 30.12.2014 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 30.12.2014 года (л.д.14).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 23.12.2016, заключенного между 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 (продавцами) и 

<

ФИО>4, ФИО1 (покупателями), за счет средств материнского (семейного) капитала и ипотечных кредитных денежных средств, 

<

ФИО>4 и ФИО1 приобретена квартира, площадью 32,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> (л. д.19). 

Из копии ответа Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске Свердловской области (л.д. 39) усматривается, что по заявлению ФИО1 от 17.01.2017 года средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб., согласно государственного сертификата серии МК-7 №, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске Свердловской области перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, платежным поручением № от 

<

дата обезличена> (л.д.21, 39).

Право общей совместной собственности ФИО1 и 

<

ФИО>4 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрировано 27.12.2016 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.04.2019 года (л.д.25-27).

14.01.2017 года ФИО1 и 

<

ФИО>4, с учетом требований подпункта "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 13.01.2009 N 20 от 04.12.2009 N 994, от 27.11.2010 N 937, дано обязательство оформить указанную квартиру в течение шести месяцев после снятия обременения, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению (л. д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество было приобретено в период зарегистрированного брака ФИО1 и 

<

ФИО>4 с использованием кредитных (заемных) средств и средств материнского (семейного) капитала, и является совместно нажитым имуществом супругов.

Учитывая, что стоимость спорной квартиры на момент приобретения составляла 800 000 руб., то доля в праве общей долевой собственности, приобретенная за счет средств материнского капитала и подлежащая передаче в общую собственность родителей и 2 детей, составляет 56 % (453026:800 000 х 100%).

При этом, доля в размере 44% (100% -56 %) является совместно нажитым имуществом супругов, то есть исходя из равенства долей супругов, каждому из супругов принадлежит по 22%.

<

ФИО>4, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 

<

дата обезличена> (л.д.11) и записью акта о смерти № от 

<

дата обезличена> (л.д.83).

Требования истцов обоснованы тем, что при жизни 

<

ФИО>4, не исполнено обязательство от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку обязательство от 14.01.2017, как установлено в ходе рассмотрения дела, при жизни 

<

ФИО>4 исполнено не было, требования истца, суд находит законными и обоснованными. 

Исходя из принципа равенства долей доли: 

<

ФИО>4, ФИО1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>6 в праве собственности на спорную комнату надлежит определить по 14/100 каждому. Обстоятельств для иного определения размера долей, суд, не усматривает.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти 

<

ФИО>4 являются его жена – ФИО1, сын – 

<

ФИО>2, сын – ФИО7, мать – ФИО2, отец – ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО7 не претендует на долю в наследственном имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственное дело №

<

ФИО>4, умершего 

<

дата обезличена> следует, что наследник умершего по закону ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>2 обратилась к нотариусу г. Краснотурьинска ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося по смерти 

<

ФИО>4 Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО7 с самостоятельными заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.43-67).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти 

<

ФИО>4 истцы приняли наследство в виде 36/100 доли (22/100 совместно нажитое имущество + 14/100 доля за счет средств материнского капитала) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактическим путем – пользуются спорным жилым помещением, принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят оплату коммунальных услуг. Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО7 самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, не возражают против принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>4 его женой – ФИО1 и сыном – 

<

ФИО>2

Таким образом, учитывая, что согласно приведенным выше нормам закона, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, спорное имущество приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, а обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность при жизни 

<

ФИО>4 не исполнено, считая установленным фактическое принятие истцами наследственного имущества, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности доли истцов будут составлять у ФИО1 54/100 или 54% (22/100 (совместно нажитое имущество) + 14/100 (доля по обязательству) + 18/100 (наследство)), у 

<

ФИО>2 32/100 или 32 % (14/100 (доля по обязательству) + 18/100 (наследство)), у 

<

ФИО>6 14/100 или 14% (доля по обязательству).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, 

<

ФИО>2 принявшими наследство в виде 36/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м., открывшееся после смерти 

<

ФИО>4, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м.

Признать за 

<

ФИО>2 право собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м.

Признать за 

<

ФИО>6 право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м. за ФИО1.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м. за 

<

ФИО>2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 32,5 кв.м. за 

<

ФИО>6.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.