Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Баргузин

24 июня 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127961,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3759 руб., проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 59600 руб. под 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ОТП БАНК" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127961,95 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Определением Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Данное гражданское дело поступило в Баргузинский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия вынесено определение о принятии искового заявления, подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «НБК» о принятии обеспечительных мер отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства истец возражений не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно рапорта курьера суда ФИО3, что повестка на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>2 не вручена, так как со слов бабушки, она проживает в 

<

адрес>, а также согласно рапорта курьера суда ФИО4 на имя ФИО1 по вышеуказанному адресу также не вручена, так как со слов жильцов квартиры, ответчик не проживает по данному адресу.Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в её отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, притом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 59600 руб. под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, в связи, с чем образовалась задолженность.

«ОТП БАНК» уступил свои права ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127961,95 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, с учетом наличия, не оспоренного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 127961,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58095,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3759 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127961,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 58095,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3759 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина