Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> на 

<

адрес> г. 3 в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем № 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением 1 В результате ДТП истцу согласно заключению 3 № 

<

номер> от 

<

дата> причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом левой таранной кости. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец находилась на больничном, что подтверждается листами нетрудоспособности № 

<

номер> и № 

<

номер>. До настоящего времени истец неоднократно обращалась в учреждения здравоохранения с жалобами на боль в левой ноге. На основании справки из ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства Здравоохранения РФ» от 

<

дата> на момент осмотра целесообразно прохождение курса медицинской реабилитации в условиях специализированного медицинского учреждения, впоследствии истец проходила лечение, посещала медицинские организации, что подтверждается медицинскими картами ФИО1, справками из медицинских учреждений. На основании справки из ООО «Клиника Эксперт Смоленск» от 

<

дата> окончательный диагноз: частичный разрыв передней таранно-малоберцовой связки, небольшой участок отека костного мозга медиальных отделов таранной кости, остеоартроз голеностопного, таранно – ладьевидного, таранно-пяточного суставов, незначительный синовит голеостопного сустава, застарелое повреждение связачного аппарата правого голеностопного сустава. Истец до сих пор продолжает восстанавливаться после полученной в результате ДТП травмы, ее передвижения затруднены. Весь указанный период ФИО1 находилась на больничном, ее трудоспособность была утрачена, в связи с чем, ей также были причинены убытки в виде недополученной заработной платы за период с 27.12.2022. Истец трудоустроена в ПАО «АК АКБАРС» Банк, расчет средней заработной платы берется за 2022 год: всего за 12 месяцев истцом получено 1 067 162 руб. 28 коп. Расчет среднего размера заработной платы представляется следующим: 1067 162 руб. 28 коп./12 мес. И составляет 88 930 руб. 19 коп. В период полной нетрудоспособности истицы с конца декабря 2022 года по февраль 2023 года (2 месяца) размер полученных истицей убытков фактически составил 177 860 руб. 38 коп. 

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда; убытки в размере 177 860 руб. 38 коп. в виде недополученной заработной платы за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ПАО «АК БАРС» Банк, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дел извещены своевременно и надлежащим образом.. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.09.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата> на 

<

адрес> г. 3 в районе 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем № 

<

номер> государственный регистрационный знак № 

<

номер>, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ФИО3, государственный регистрационный знак № 

<

номер> под управлением ФИО1, нарушив тем самым п.п. 10.1, 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт ДТП и виновность в совершении ДТП ФИО2 являются бесспорно установленными.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

В соответствии с заключением эксперта № 238 от 09.03.2025 у ФИО1 диагностировано телесное повреждение: перелом левой таранной кости. Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании и требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поскольку вред ее здоровью причинен источником повышенной опасности, истец испытала сильный испуг и боль в теле. До настоящего времени истец неоднократно обращалась в учреждения здравоохранения с жалобами на боль в левой ноге. На основании справки из ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства Здравоохранения РФ» от 21.03.2023 на момент осмотра целесообразно прохождение курса медицинской реабилитации в условиях специализированного медицинского учреждения, впоследствии истец проходила лечение, посещала медицинские организации, что подтверждается медицинскими картами ФИО1, справками из медицинских учреждений. На основании справки из ООО «Клиника Эксперт Смоленск» от 26.09.2023 окончательный диагноз: частичный разрыв передней таранно-малоберцовой связки, небольшой участок отека костного мозга медиальных отделов таранной кости, остеоартроз голеностопного, таранно – ладьевидного, таранно-пяточного суставов, незначительный синовит голеостопного сустава, застарелое повреждение связачного аппарата правого голеностопного сустава. Истец до сих пор продолжает восстанавливаться после полученной в результате ДТП травмы, ее передвижения затруднены.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: листком повторного приема (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда ООО «Клиника Эксперт Смоленск»; магнитно-резонансной томографией ООО «Клиника Эксперт Смоленск»; листком первичного приема (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда ООО «Клиника Эксперт Смоленск»; медицинской картой ФИО1, заведенной в ОГАУЗ «Смоленский областной врачебно-физкультурный диспансер»; медицинской картой ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи»; справками ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства задравоохранения РФ (л.д.16-57).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размеров компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учетом всех обстоятельств дела, фактически понесенных истцом нравственных и физических страданий, длительности нахождения его на лечении, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности потерпевшего, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, руководствуясь требованиями ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика убытков в размере 177 860 руб. 38 коп. в виде недополученной заработной платы за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем.

Как указано выше 

<

дата> на 

<

адрес> г. 3 в районе 

<

адрес> водитель 2 управляя автомобилем УАЗ 23682, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением 1, нарушив тем самым п.п. 10.1, 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП 1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно представленным в материалах дела электронным листкам нетрудоспособности № 

<

номер> и № 

<

номер> 1 находилась на больничном в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно справке о доходах от 07.03.2024 за 2023 год, общая сумма дохода составила 889 163 руб. 27 коп., с учетом налога на прибыль 872 125 руб. 27 коп. В январе и феврале 2023 года общая сумма дохода ФИО1 составила 51 810 руб. 93 коп. (15 413 руб. 03 коп. + 36 397 руб. 90 коп.) (л.д.51).

Согласно справке о доходах от 21.02.2023 за 2022 год, общая сумма дохода составила 1 067 162 руб. 28 коп., с учетом налога на прибыль 1 053 432 руб. 28 коп. В январе и феврале 2022 года общая сумма дохода ФИО1 составила 151358 руб. 60 коп. (79 296 руб. 10 коп. + 3000 руб. + 69062 руб. 50 коп.) (л.д.52).

Согласно справке ПАО АКБ «АКБАРС» от 28.11.2024, ФИО1 в декабре 2022 года выплачена заработная плата в размере 110 411 руб. 35 коп., т.е в полном объеме, в январе 2023 года в размере 15 413 руб. 03 коп., феврале 2023 года в размере 36 397 руб. 90 коп. (л.д.81).

Согласно ответу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 04.02.2025, ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 30.12.2022 по 15.02.2023 в общей сумме 21 542 руб. 74 коп. (л.д.94-95). 

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, и в силу пункта 2 статьи 1086 подлежит учету при определении размера утраченного заработка.

При таких обстоятельствах сумма утраченного заработка истца подлежащая взысканию с ответчика составляет 78 004 руб. 33 коп. (151 358 руб. – 51 810 руб. 93 коп. – 21 542 руб. 74 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 руб. (4000 руб. – цена иска + 300 руб. моральный вред), от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № 

<

номер> № 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № 

<

номер> № 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., 78 004 руб. 33 коп. в счет утраченного заработка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № 

<

номер> № 

<

номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025.